Справа № 420/26856/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» до Головного управління ДПС в Одеській про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 01.09.2026 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» до Головного управління ДПС в Одеській, в якому позивач просить суд Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 26.08.2026 р. № 48318/15-32-07-07-23, яким ТОВ «КІБЕР ВОШ» визначено пеню у сумі 345 779,01 грн.
Ухвалою суду від 03.09.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.
18.09.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому заявник просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 420/26856/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2026 № 48318/15-32-07-07-23 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/16815/26.
Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає таке.
Так, предметом розгляду у даній справі №420/43211/25 є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 26.08.2026 р. № 48318/15-32-07-07- 23, яким ТОВ «КІБЕР ВОШ» визначено пеню у сумі 345 779,01 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі висновків контролюючого органу про те, що платником податків допущено порушення вимог валютного законодавства в частині дотримання законодавчо встановленого строку розрахунків по контрактам від 17.11.2025 № ADRQC-25-1193, від 21.11.2025 № ADRQC-25-1195 з компанією «AOSIDE INTERNATIONGAL TRADING CO., LIMITED» (Гонконг) а саме: ненадходження імпортного товару на загальну суму 79 800,00 дол. США.
Судом встановлено, що 07.06.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (справа №420/16815/26) товариства з обмеженою відповідальністю «Кібер Вош» до Міністерства економіки довкілля та сільськогосподарського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу від 15.05.2026 року №5900, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 12.06.2026 року по справі №420/16815/26 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.
Як стверджує позивач, 04.05.2026, до спливу граничного строку розрахунків за контрактом № ADRQC-25-1193, ТОВ «КІБЕР ВОШ» звернулося до уповноваженого центрального органу виконавчої влади із заявою про одержання висновку щодо продовження граничного строку розрахунків за відповідною імпортною операцією.
Наказом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України від 15.05.2026 № 5900 у видачі висновку відмовлено з посиланням на те, що операція Товариства не належить до окремих операцій, визначених пунктом 2 Порядку видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2019 № 104.
Станом на дату постановлення даної ухвали рішення суду по справі №420/16815/26 не прийнято.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З урахуванням предмету та підстав звернення позивача до суду зданим позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням по справі №420/16815/26.
Керуючись ст.ст. 236, 256, 295, 291, 297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №420/26856/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» до Головного управління ДПС в Одеській про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/16815/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕР ВОШ» до Міністерства економіки довкілля та сільськогосподарського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу від 15.05.2026 року №5900, зобов`язання вчинити певні дії..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя О.А. Вовченко