Справа № 420/2561/26
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 року по справі № 420/2561/26 за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 з 30.01.2020 по 20.07.2023 грошового забезпечення із застосуванням розрахункової величини для визначення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 30.01.2020 року по 20.07.2023 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року виплати.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку грошової допомоги на оздоровлення у 2015, 2016, 2017 роках та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2015, 2016, 2017 роках, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для їх обрахунку щомісячної додаткової грошової винагороди, яка виплачується військовослужбовцям відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 №889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій".
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення у 2015, 2016, 2017 роках та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2015, 2016, 2017 роках, з урахуванням у складі грошового забезпечення, для їх обрахунку щомісячної додаткової грошової винагороди, яка виплачується військовослужбовцям відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 №889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій".
20.08.2026 року до суду від представника відповідача надійшла заява про перегляд рішення по справі №420/2561/26 за нововиявленими обставинами на підставі п. 3 ч. 2 ст. 361 КАС України.
Ухвалою від 24.08.2026 року заяву залишено без руху, надано заявнику 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків заяви.
Ухвалою від 08.09.2026 року клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задоволено частково.
Продовжено строк для усунення недоліків заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 року по справі № 420/2561/26 за нововиявленими обставинами.
17.09.2026 року заявник усунув недоліки, які слугували підставою для залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху.
Таким чином, заява відповідає вимогам ст.364 КАС України, підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно ч.2 ст.368 КАС України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 361, 363, 364, 366, 368 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 року по справі № 420/2561/26 за нововиявленими обставинами.
Справа розглядатиметься з урахуванням особливостей ст. 368 КАС України.
Призначити судове засідання на 13 жовтня року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14, зал судових засідань №19.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.П.Самойлюк