Судові рішення

Ухвала № 139984023 у справі № 440/16687/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 в адміністративній справі № 440/16687/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Полтавський окружний адміністративний суд, суддя Р.І. Молодецький.

Справа№ 440/16687/25
СудПолтавський окружний адміністративний суд
СуддяР.І. Молодецький
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139984023

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 440/16687/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 440/16687/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 440/16687/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 в частині несвоєчасної виплати грошової компенсації за не отримане речове майно при звільненні ОСОБА_1 . Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в межах суми 57248,25 грн, остаточний розмір якої має визначити роботодавець після відрахування податків та зборів.

16.09.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 440/16687/25.

Частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 440/16687/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 440/16687/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139984024 Полтавський окружний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136635266 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 Ухвала № 135984706 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 Ухвала № 135984705 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2026 Ухвала № 135817548 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135333677 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135333639 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
26.02.2026 Рішення № 134433814 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
17.12.2025 Ухвала № 132722432 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд