ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року м. Полтава Справа №440/6187/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході здійснення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 видати наказ про виплату старшому солдату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за 15.10.2022 у збільшеному до 100000,00 грн розмірі у розрахунку на місяць, та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично сплачених сум.
Рішення суду набрало законної сили 22.09.2025, 13.10.2025 позивачу виданий виконавчий лист.
20.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Мотивуючи подану заяву представник позивача зазначив, що рішення суду від 25.06.2025 у цій справі відповідачем фактично не виконано, оскільки ОСОБА_1 не отримав кошти, нараховані на виконання судового рішення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2025 заяву задоволено; суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №440/6187/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали суду.
01.04.2026 до суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №440/6187/24.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №440/6187/24. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №440/6187/24 разом з доказами сплати заборгованості на користь позивача або неможливості її сплати упродовж шістдесяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Електронний примірник ухвали суду від 04.06.2026 доставлений в електронний кабінет представника відповідача 05.06.2026.
Відповідач у строк, визначений ухвалою суду від 04.06.2026, звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №440/6187/24 не надав.
22.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Кириленка Андрія Володимировича, у якій заявник просив встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №440/6187/24.
19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.
Статтею 381-1 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно з частиною десятою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
Керуючись статтями 9, 166, 241, 243, 248, 256, 372, 381-1 - 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви представника позивача про продовження відповідачу строку для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №440/6187/24 у порядку письмового провадження без виклику стягувача та боржника з 30 вересня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості про наявність поважних причин неподання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №440/6187/24 у визначений в ухвалі суду від 04.06.2026 строк, а також докази виконання рішення суду чи наявності поважних причин його невиконання.
Витребувані докази надати до суду у строк до 30 вересня 2026 року.
Попередити командира військової частини НОМЕР_1 (особу, яка виконує його обов`язки), що неподання звіту про виконання рішення суду без поважних причин є підставою для накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Роз`яснити, що суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Олександр КУКОБА