Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
23 вересня 2026 р. Справа № 520/26827/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26,м. Київ,01001, код ЄДРПОУ 45890441), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Центральної Військово-Лікарської Комісії Державної прикордонної служби України, яка полягає у відмові перегляду постанови Гарнізонної військово-лікарської комісії при Головному військово-медичному клінічному центрі (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, затвердженою довідкою № 5338 Гарнізонної військово-лікарської комісії від 04.10.2024 року, постанови Гарнізонної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ), затвердженою довідкою № 753 гарнізонної військово-лікарської комісії від 31.10.2024 року, постанови Гарнізонної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ), затвердженою довідкою № 4729 гарнізонної військово-лікарської комісії від 22.10.2025 року, постанови Гарнізонної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ), затвердженою довідкою № 838 гарнізонної військово-лікарської комісії від 26.02.2026 року, а також, постанови Гарнізонної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ), затвердженою довідкою № 1278 гарнізонної військово- лікарської комісії від 23.03.2026 року, у зв`язку з порушенням процедури проведення медичного огляду та помилковим визначенням причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 , згідно наданих документів, відмовою прийняти постанову про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Центральну Військово - Лікарську Комісію Державної прикордонної служби України, у відповідності до вимог Положення про проходження медичного огляду в Державній прикордонній службі, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2024 р. № 441, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.07.2024 р. за № 1089/42434, починаючи з 28.08.2024 року (початку захворювання, згідно наданої медичної документації), здійснити перегляд постанови Гарнізонної військово-лікарської комісії при Головному військово-медичному клінічному центрі (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, затвердженою довідкою № 5338 Гарнізонної військово-лікарської комісії від 04.10.2024 року, постанови Гарнізонної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ), затвердженою довідкою № 753 гарнізонної військово-лікарської комісії від 31.10.2024 року, постанови Гарнізонної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ), затвердженою довідкою № 4729 гарнізонної військово-лікарської комісії від 22.10.2025 року, постанови Гарнізонної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ), затвердженою довідкою № 838 гарнізонної військово-лікарської комісії від 26.02.2026 року, а також, постанови Гарнізонної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ), затвердженою довідкою № 1278 гарнізонної військово-лікарської комісії від 23.03.2026 року, у зв`язку з порушенням процедури проведення медичного огляду та помилковим визначенням причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 , згідно наданих документів, прийняти постанову про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, приведену у відповідність до ст.ст. 160, 161 КАС України, з зазначенням реквізитів (номер, дату) оскаржуваних постанов разом з доказами її направлення учасникам справи.
Представник позивача усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.
Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.12 КАС України ця справа не відноситься до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та не підпадає під дію ч.4 ст.257 КАС України, яка встановлює перелік справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, в наслідок чого, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.
Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тітов