У Х В А Л А
23 вересня 2026 року справа № 580/5481/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у письмовому провадженні звіт ДПС України про виконання рішення суду у справі за позовом приватного підприємства "Хутір" до ДПС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом приватного підприємства "Хутір" до ДПС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №580/5481/25 зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) збільшити приватному підприємству "Хутір" (20603, Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Шпола, вул. Лебединська, буд.4, код ЄДРПОУ 36037098) в Системі електронного адміністрування ПДВ реєстраційний ліміт на суму 2496965,00 грн., на яку приватне підприємство "Хутір" має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішення суду набрало законної сили 06.04.2026.
У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява представника приватного підприємства "Хутір" про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №580/5481/25.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2026 суд зобов`язав Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) протягом 1 місяці з часу отримання цієї ухвали подати суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №580/5481/25.
22.09.2026 ДПС України подала суду звіт про виконання вказаного рішення суду, в якому зазначено, що Державною податковою службою України на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 за позовом Приватного підприємства «Хутір» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії, 16.09.2026 збільшено у СЕА ПДВ реєстраційний ліміт підприємства на загальну суму 2496965, 00 грн.
Вирішуючи питання прийняття звіту, встановлення нового строку подання звіту або накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу, суд зазначає таке.
Суд врахував, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Ст.14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Аналогічні положення містяться в статті 370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 14, 370 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд встановив, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №580/5481/25 Державною податковою службою України 16.09.2026 збільшено у СЕА ПДВ реєстраційний ліміт приватного підприємства "Хутір" на суму 2496965,00 грн, що підтверджується відповідними відомостями реєстру операцій Системи електронного адміністрування ПДВ.
Отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №580/5481/25 виконане.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку прийняти звіт ДПС України від 22.09.2026 (вх. від 22.09.2026 №51490/26).
Керуючись ст.ст.132-142, 252, 241-246, 255, 295, 382 - 382-3 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти звіт ДПС України від 22.09.2026 (вх. від 22.09.2026 №51490/26) про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №580/5481/25.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ