ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/10019/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И ЛА:
03.09.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо не нарахування та не виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 14.07.2026, з встановленням базового місяця - листопад 2015 року;
зобов`язати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України нарахувати йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 14.07.2026 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - листопад 2015 року, відповідно до вимог Закону України від 03.07.1991 №1282-XII «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, та виплатити з урахуванням виплачених сум;
визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо невиплати йому грошової компенсації за невикористані щорічні основні та додаткові відпустки за 2021 рік - 1 доба, 2023 рік - 19 діб, за 2024 рік - 34 діб, за 2025 рік - 35 доби 2026 рік - 18 діб, з урахуванням індексації грошового забезпечення та додаткової винагороди згідно постанови № 168;
зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби, грошову компенсацію за невикористані щорічні основні та додаткові відпустки за 2021 рік - 1 доба, 2023 рік - 19 діб, за 2024 рік - 34 діб, за 2025 рік - 35 доби 2026 рік - 18 діб, з урахуванням індексації грошового забезпечення та додаткової винагороди згідно Постанови № 168 та з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення весь час затримки виплати 11 грудня 2015 року по день фактичної виплати грошового забезпечення;
стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 14.07.2026 по 27.08.2026 включно.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 07.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви, подавши до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пунктів 2, 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у разі подання в паперовому вигляді для суду та відповідно до кількості учасників справи).
Представник позивача на виконання вимог вказаної ухвали суду надав два примірники належним чином оформленої позовної заяви, а відтак усунув недоліки позову.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И ЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №620/10019/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубіною М.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи у відповідності до частини одинадцятої статті 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ДУБІНА