ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/8341/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубіної М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
14.07.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 20.07.2026), у якому просить:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не надання йому письмової відповіді на його повторну скаргу від 01.05.2026;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути повторну скаргу від 01.05.2026 та надати йому письмову відповідь на його повторну скаргу від 01.05.2026.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 22.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
30.07.2026 від відповідача надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як встановлено судом, скарга ОСОБА_1 від 01.05.2026 щодо бездіяльності військової частини НОМЕР_1 у наданні, у встановлений законом строк, обґрунтованої відповіді по якій, був зумовлений спір у цій справі, розглянута військовою частиною НОМЕР_1 та надана відповідь від 24.07.2026 №1510/11/11858.
Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви відповідача про закриття провадження у цій справі, оскільки оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі № 620/8341/26, - задовольнити.
Провадження у справі № 620/8341/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Марія ДУБІНА