Березівський районний суд Одеської області
23.09.2026
Справа № 494/2090/26
Провадження № 2/494/1545/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Коваль К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шулика Максима Юрійовича про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовною заявою Шулика Максима Юрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №494/2090/26 за позовом Шулика Максима Юрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення зазначеної експертизи просив доручити судово-експертній Державній спеціалізованій експертизі «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (код ЄДРПОУ 05480950, місцезнаходження: 65082, Одеська область, м. Одеса, провул. Валіховський, буд.4). На розгляд та вирішення експерта постановити такі питання: Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернено увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі медицини та враховуючи позицію позивача, який наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.
У відповідності до вимог ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення, однак суд зазначає, що зазначене є правом а не обов`язком сторони у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
З врахуванням обставин справи, проживання позивача та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на території Одеської області, суд вважає за необхідне доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи судово-експертній Державній спеціалізованій експертизі «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (код за ЄДРПОУ 05480950, місцезнаходження: 65082, Одеська область, м. Одеса, провулок Валіховський, буд.4).
Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.102-104, 108-109, п.5 ч.1 ст. 252, 352-354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шулика Максима Юрійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №494/2090/26 за позовом Шулика Максима Юрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4) на вирішення якої поставити наступні питання:
1). Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2). Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_1 ).
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати матеріали цивільної справи №494/2090/26.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Панчишин А.Ю.