УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
22 вересня 2026 року Справа № 495/5902/26
Номер провадження 2-во/495/138/26
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Мишка В.В.,
при секретарі судового засідання - Гасанзаде М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2026 року у цивільній справі №495/5902/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
21.09.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2026 року у цивільній справі №495/5902/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 05 серпня 2026 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення. Однак, у рішенні не було зазначено ще одну спільну неповнолітню дитину.
Статтею 269 ЦІК передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 жовтня 2011 року у Виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про що було складено відповідний актовий запис № 03, розірвано.
Однак, в тексті рішення суду помилково не було зазначено ще одну спільну неповнолітню дитину сторін.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2026 року у цивільній справі №495/5902/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно: «Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 )»
Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2026 року у цивільній справі №495/5902/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2026 року у цивільній справі №495/5902/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно: «Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 )»
В решті рішення суду залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Віталій МИШКО