Справа № 504/4178/25
Номер провадження 2-п/504/58/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
секретаря судового засідання Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Доброславського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року по справі №504/4178/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №504/4178/25 за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору.
Заочним рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101746186840391 від 02.05.2025 року у розмірі 99552,67 та судовий збір у розмірі 2422,40.
26.05.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення.
Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 01.06.2026 року було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та відкрито провадження у справі.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце сповіщені належним чином в порядку ст. 128-130 ЦПК України.
В судове засідання, призначене на 09.09.2026 року представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву через систему «Електронний суд» від 05.07.2026 року, в якій просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, розгляд здійснювати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання 09.09.2026 року не з`явилася, будучи належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що на момент ухвалення заочного рішення відповідач мав поважні причини неявки до судового засідання, а викладені у заяві про перегляд заочного рішення доводи підлягають судовому розгляду та оцінці.
Таким чином, існують істотні обставини, які мають бути враховані судом при перегляді заочного рішення.
Керуючись ст.ст.258 -260,284,287,285,353 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Доброславського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року по справі №504/4178/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Доброславського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Проведення судового засідання призначити на 12.10.2026 року о 08:40 год, в залі суду №2 Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51)
Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, через місцевий суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Литвинюк А. В.