Справа № 505/2541/22
Провадження № 2/505/520/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2026 м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Білоуса В.М.
секретаря судового засідання Негрескул Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 19.06.2013 по 18.07.2022 у розмірі 48304,00 грн.; стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за період з 19.06.2013 по 18.07.2022 в розмірі 48304,00 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» номер 4273-IX від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.
22.04.2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Білоусу В.М.
27 квітня 2026 року ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоуса В.М. вищезазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2026 та 22.09.2026 однак позивач до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутність не надала.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов`язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки позивача в судові засідання, і розцінює його неявку як втрату інтересу до позову, таким чином у зв`язку з повторною його неявкою вважає за необхідне на підставі ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.
При цьому на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Тобто, позивач не позбавлена права повторного звернення до суду з вказаним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвалу суду підписано суддею 22 вересня 2026 року.
Суддя В.М. Білоус