Справа № 507/1789/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"22" вересня 2026 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дюдюна О.В.,
за участю секретаря судового засідання Демовської Д.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною платою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №507/1789/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною платою.
22 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Молотков В.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 507/1789/26 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України.
На підтвердження зазначених обставин до клопотання долучено копію довідки форми 5 від 21 вересня 2026 року № 3823, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 02 серпня 2022 року по теперішній час, а також копію витягу з наказу № 32 від 01 лютого 2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 з 01 січня 2026 року терміном до окремого розпорядження вважається таким, що прибув у район виконання завдань та приступив до виконання завдань за призначенням.
Вказує, що наведені документи підтверджують перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та виконання ним завдань за призначенням, у зв`язку з чим, на його думку, наявні передбачені законом підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі. Також зазначає, що необхідність зупинення провадження зумовлена наміром відповідача особисто брати участь у розгляді справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, просили судове засідання проводити без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання з долученими до нього матеріалами, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно довідки форми 5 від 21 вересня 2026 року № 3823, перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 02 серпня 2022 року по теперішній час. Крім того, відповідно до витягу з наказу № 32 від 01 лютого 2026 року ОСОБА_1 з 01 січня 2026 року терміном до окремого розпорядження вважається таким, що прибув у район виконання завдань та приступив до виконання завдань за призначенням.
Таким чином, наведені обставини перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану підтверджені належними письмовими доказами.
Крім того, посилання представника відповідача на намір ОСОБА_1 особисто брати участь у розгляді справи додатково свідчить про те, що перебування відповідача на військовій службі безпосередньо впливає на реалізацію ним процесуальних прав у цій справі.
У зв`язку з цим, підставі викладеного, керуючись статтями 82, 251, 253, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Молоткова Володимира Миколайовича про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 507/1789/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною платою, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Дюдюн