Справа № 507/1831/26
Провадження № 2/507/1029/2026
Номер рядка звіту 40
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2026 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дюдюна О.В.
при секретарі судового засідання Демовській Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102203371.
29.12.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір № 29-12/2025/Т, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 102203371. У зв`язку з переходом права вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Згідно з розрахунком позивача, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 102203371 від 08.08.2025 року становить 32 531 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 7 000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4 405 грн. 84 коп.; заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості - 7 406 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 8 000 грн.; заборгованість за комісіями - 5 719 грн.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 102203371 від 08.08.2025 року в розмірі 32 531 грн. 46 коп., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.
Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач - ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.
Відповідно до поштової довідки відповідач відсутня за зареєстрованим місцем проживання.
В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.
Також відповідач повідомлена про розгляд справи направленням смс-повідомлення на її мобільний номер телефону, що підтверджується довідкою.
З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі не надала. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 01 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.11).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 08.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 102203371 в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у кредит, а позичальник - повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до графіка платежів та виконати інші зобов`язання, передбачені договором. Кредит надано для задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою чи незалежною професійною діяльністю.
Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7 000 грн. Відповідно до пункту 1.3 договору кредит надавався загальним строком на 360 днів, починаючи з 08.08.2025 року, а кінцевий термін повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом визначено 03.08.2026 року.
Умовами кредитного договору передбачено, що загальні витрати позичальника за кредитом складають 24 761 грн., денна процентна ставка - 0,98 %, а орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2 662,94 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника становить 31 761 грн.
Пунктом 1.5.1 кредитного договору передбачено комісію за надання кредиту у розмірі 1 575 грн., що становить 22,50 % від суми кредиту та нараховується одноразово в момент видачі кредиту. Пунктом 1.5.2 договору визначено комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) за весь строк кредитування у розмірі 11 396 грн., яка нараховується за ставкою 7,40 % від суми кредиту за відповідні розрахункові періоди згідно з графіком платежів.
Відповідно до пунктів 1.5.3, 1.5.4 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду нараховуються за ставкою 90 % річних на фактичну заборгованість за кредитом, а протягом решти строку кредитування - за стандартною процентною ставкою 180 % річних від фактичного залишку кредиту. Загальний розмір процентів за користування кредитом за весь строк кредитування визначено у сумі 11 790 грн. Тип процентної ставки за договором - фіксована.
Згідно з пунктом 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Факт укладення кредитного договору в електронній формі підтверджується довідкою про ідентифікацію, відповідно до якої ОСОБА_1 була ідентифікована ТОВ «МІЛОАН», а акцепт договору здійснено шляхом його підписання аналогом електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора 154586, який 08.08.2025 року о 08:20:16 було направлено на номер телефону НОМЕР_2 .
На виконання умов кредитного договору № 102203371 від 08.08.2025 року ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 7 000 грн. шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , що підтверджується інформацією ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ». Згідно з наданою інформацією, 08.08.2025 року о 08:20 здійснено платіж за договором № 102203371 на суму 7 000 грн., отримувачем якого зазначена ОСОБА_1 , зі статусом операції «успішний».
29.12.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 29-12/2025/Т, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 102203371 від 08.08.2025 року. У зв`язку з відступленням права вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернула та не сплатила передбачені договором платежі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 102203371 від 08.08.2025 року, загальний розмір заборгованості становить 32 531 грн. 46 коп., з яких: 7 000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 4 405 грн. 84 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 7 406 грн. 62 коп. - заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості; 8 000 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами; 5 719 грн. - заборгованість за комісіями.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір підписаний відповідачкою шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 154586.
Відповідно до умов кредитного договору кредит надано у розмірі 7 000 грн. строком на 360 днів. Процентна ставка протягом першого розрахункового періоду становить 90 % річних та нараховується на фактичну заборгованість за кредитом. Протягом решти строку кредитування застосовується стандартна процентна ставка у розмірі 180 % річних від фактичного залишку кредиту. Тип процентної ставки за договором - фіксована. Комісія за надання кредиту становить 1 575 грн, що відповідає 22,50 % від суми кредиту та нараховується одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) за весь строк кредитування становить 11 396 грн. та нараховується за ставкою 7,40 % від суми кредиту за кожний розрахунковий період, крім останнього. Кінцевим терміном повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом визначено 03.08.2026 року.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 102203371 від 08.08.2025 року, загальний розмір заборгованості становить 32 531 грн. 46 коп., з яких: 7 000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 4 405 грн. 84 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 7 406 грн. 62 коп. - заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості; 8 000 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами; 5 719 грн. - заборгованість за комісіями.
Щодо належності та допустимості доказів, наданих на підтвердження правильності розрахунку заборгованості, суд зазначає, що відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем надано до суду докази, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги щодо існуючої заборгованості з боку відповідача, які судом в повному обсязі досліджено. Відповідачем в свою чергу в судовому засіданні на спростування суми боргу не надано жодного доказу, або контраргументу відносно позовних вимог.
Щодо нарахованих процентів, суд виходить зі слідуючого.
Відповідно до статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
При укладенні договору споживчого кредиту, відповідач була ознайомлена з його істотними умовами, які її влаштовували, вона добровільно погодилася на вказані умови та особисто підписала його.
Таким чином при укладенні договору споживчого кредиту відповідач добровільно взяла на себе відповідальність за виконання цивільних обов`язків, встановлених договором, в тому числі і щодо сплати процентів за користування кредитними коштами в тому числі і у разі прострочення виконання зобов`язань.
Суд дослідивши наданий позивачем розрахунок заборгованості, кредитний договір, встановив, що сума нарахованих відсотків відповідає його умовам( розмір процентів,строк дії договору, протягом якого їх нараховано).
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Судом встановлено, що згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 102203371 від 08.08.2025 року позивачем нараховано відповідачці заборгованість за комісіями в розмірі 5 719 грн.
Однак за змістом частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
З урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялися та які не є самостійною послугою для споживача.
Послугою з надання споживчого кредиту є діяльність фінансової установи з надання споживачу грошових коштів на умовах договору. Водночас надання кредиту є безпосереднім обов`язком кредитодавця за кредитним договором відповідно до статті 1054 ЦК України, тому виконання такого обов`язку не може обумовлюватися додатковою оплатою з боку позичальника у вигляді окремої комісії за надання кредиту.
Надання фінансового інструменту, перерахування кредитних коштів, супроводження кредитного договору та моніторинг заборгованості є діями, які кредитодавець здійснює в межах виконання власних договірних обов`язків та у власних інтересах, а тому такі дії не можуть розглядатися як окремі послуги, що підлягають оплаті позичальником.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 09.12.2019 року у справі № 524/5152/15.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комісіями в сумі 5 719 грн. задоволенню не підлягають.
Крім того, судом встановлено, що позивачем за кредитним договором № 102203371 від 08.08.2025 року нараховано відповідачу пеню та/або штрафи у загальному розмірі 8 000 грн.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. При цьому неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, нараховані починаючи з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання зобов`язань за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.
Отже, вимоги позивача в частині стягнення пені та/або штрафів у розмірі 8 000 грн. задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 102203371 від 08.08.2025 року у розмірі 18 812 грн. 46 коп., з яких 7 000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 4 405 грн. 84 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 7 406 грн. 62 коп. - заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені та/або штрафів у сумі 8 000 грн. та комісій у сумі 5 719 грн. слід відмовити.
Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно із частин 1, 3 статті 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві просив відшкодувати понесені витрати на правничу допомогу в суді в розмірі 13 000 грн.
Відповідно до статті 133 ЦПК Україна правнича допомога є складовою судових витрат.
Частинами другою-четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат необхідно:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Отже, розмір витрат на правничу допомогу визначається судом, виходячи з умов договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, проте, вказаний розмір може бути зменшений за клопотанням іншої сторони у разі, якщо такі витрати є неспівмірними із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних, обсягом наданих послуг та ціною позову та (або) значенням справи для сторони.
На підтвердження витрат на правничу допомогу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надало договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладений між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»», та витяг з Акту № 40 про надання юридичної допомоги від 31.07.2026 року. Сума наданих послуг складає 13 000 грн.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Тобто, ЦПК України передбачені такі критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, необхідність, розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу допомогу, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи вказані у статтях 137, 141 ЦПК України критерії.
Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Враховуючи наведені обставини, з ОСОБА_1 на користь «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» пропорційно задоволеним позовним вимогам, підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у сумі 7517,70 грн. (13 000 грн. х 18 812 грн. 46 коп. /32 531 грн.46 коп.)
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції №[номер приховано] позивач сплатив 2662 грн. 40 коп. судового збору. (а.с. 1).
Позовні вимоги задоволені частково в сумі 18 812 грн. 46 коп., а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 539 грн. 62 коп. (2 662 грн. 40 коп. ? 18 812 грн. 46 коп./ 32 531 грн. 46 коп.).
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284,354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 102203371 від 08.08.2025 року, у сумі 18 812 грн. 46 коп., судові витрати в розмірі 1 539 грн. 62 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 7517,70 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог- відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ: 42640371).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).
Суддя: О.В. Дюдюн