Справа № 521/3631/26
Провадження № 2/521/4144/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 року справу передано на розгляд судді Роїк Д.Я..
Згідно розпорядження № 650 від 22.09.2026р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, вбачається, що Указом Президента України від 07.09.2026 року № 887/2026 про призначення ОСОБА_4 на посаду судді Одеського апеляційного суду, наказу № 24-ос/с від 14.09.2026 року про відрахування судді ОСОБА_4 зі штату Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 р. дану справу передано судді Мазун І.А.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.
Мотивами заявленого самовідводу є те, що суддя Мазун І.А. розглядала цивільну справу № 521/17473/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма Вячеславівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2025 року заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» - Кушнерової Р.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46740467 від 06 травня 2019 року, про реєстрацію права власності ТОВ «Ісагіс» на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 73,2 кв.м, житлова площа 50,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1823561551101, за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року у справі № 521/17473/23 рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2025 року залишено без змін.
Постановою Верховного Cуду від 10 червня 2026 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід(самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу відповідній частині передбачено: «Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру…».
Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.
Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону, але у зв`язку із вказаними обставинами, сторони у справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.
Таким чином, з метою уникнення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, суддя вважає за необхідне взяти самовідвід.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити самовідвід судді Мазун І.А. в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Передати цивільну справу № 521/3631/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на розгляд іншого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун