Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2026 року
м. Одеса
Справа № 521/5318/26
Провадження № 2-др/521/145/26
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Турава Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Хаджибейського ВДВС у м. Одесі Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєва Людмила Вікторівна, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області на дії та бездіяльність державного виконавця, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №521/5318/26 за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Хаджибейського ВДВС у м. Одесі Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєва Людмила Вікторівна, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області на дії та бездіяльність державного виконавця.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 липня 2026 року скаргу задоволено.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цій цивільній справі, просив здійснити розподіл судових витрат з розрахунку понесених скаржником - ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витрат за відправку поштової кореспонденції в розмірі 584 (п`ятсот вісімдесят чотири) гривень.
В обґрунтування заяви посилався на те, що під час постановлення ухвали суд не вирішив питання про судові витрати, які були понесені скаржником при розгляді справи, пов`язані з її розглядом (відправка кореспонденції/поштових листів), що є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.
У скарзі на дії та бездіяльність державного виконавця Загоруйком Ігорем Валентиновичем заявлено про понесені витрати за відправку поштової кореспонденції (поштових листів) сторонам по справі у розмірі 584,00 грн, які складаються - (146,00 * 4 = 584,00 грн). Таким чином, наразі розрахунок понесених скаржником судових пов`язаних з розглядом справи становить 584,00 грн.
Заява розглянута в порядку ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 липня 2026 року скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Хаджибейського ВДВС у м. Одесі Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєва Людмила Вікторівна, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області на дії та бездіяльність державного виконавця задоволено.
Визнано незаконними дії головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мітєвої Людмили Вікторівни щодо не додержання вимог статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», котрі вжиті в межах виконавчого провадження ВП № 59214048, в частині списання, розподілу та перерахування грошових коштів у розмірі 10289,01 гривень, які списані з пенсійного рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), МФО 328209, ЄДРПОУ 20953647, Акціонерний банк «Південний», що належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Визнано неправомірну бездіяльність головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мітєвої Людмили Вікторівни за виконавчим провадженням ВП № 59214048, в частині відмови ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у поверненні грошових коштів у розмірі 8016,01 гривень, які стягнуті з його пенсії.
Зобов`язано головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мітєву Людмилу Вікторівну за виконавчим провадженням ВП № 59214048 повернути ОСОБА_1 8016,01 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 крім вирішених судом заявлялися вимоги про понесені витрати за відправку поштової кореспонденції (поштових листів) сторонам по справі у розмірі 584,00 грн, які складаються - (146,00 * 4 = 584,00 грн).
Згідно з статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
За ч. 3, 4 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мітєвої Людмили Вікторівни на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 584 (п`ятсот вісімдесят чотири) гривень.
Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Головуючий: В. К. Гуревський
Додаткове рішення складено 23 вересня 2026 року.