Справа № 522/9464/26-Е
Номер провадження № 2/521/8436/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді ПоліщукІ.О.,
при секретарі Коржеван В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 15.08.2025 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (далі по справі Відповідач). Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорт засобів № ЕP-223407730 у Приватному акціонерному товаристві «Страх компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (далі - Позивач). У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування .Відповідно до Постанови Суду у справі N? 947/31440/25 від 29.09.2025 року Відповідача було визнано винним вчинення у адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до Постанови Суду у справі № 947/31868/25 від 13.10.2025 року Відповідача було визнано винним вчинення у адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 122 770,26 грн. Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 N? 1961-IV, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Оскільки, відповідно до Постанови Суду у справі N? 947/31868/25 водій забезпеченого транспортного засобу потрапив у дорожньо-транспортну пригоду перебуваючи за кермом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, то у ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія.
Отже, враховуючи вище викладене з Відповідача на користь Позивача, підлягає стягненню 122 770,26 грн. Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України Позивач вказує, що поніс наступні судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Також повідомляється що Позивач не очікує понести додаткових судових витрат у майбутньому, а тому попередній (орієнтовний) розрахунок витрат не надається.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 липня 2026 року відкрито провадження по даній цивільній справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу ОСОБА_1 за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 направлено ухвалу про відкриття провадженн по справі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яка не отримана відповідачем у зв`язку з тим, що особа відсутня за місцем реєстрації.
Правом на подання відзиву відповідач ОСОБА_1 не скористався.
Відповідно до ч. 5, 9 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 15.08.2025 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (далі по справі Відповідач). Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 було застраховано за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорт засобів № ЕP-223407730 у Приватному акціонерному товаристві «Страх компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (далі - Позивач).
У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.
Відповідно до Постанови Суду у справі N? 947/31440/25 від 29.09.2025 року Відповідача було визнано винним вчинення у адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до Постанови Суду у справі № 947/31868/25 від 13.10.2025 року Відповідача було визнано винним вчинення у адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (ЦК України - далі по тексту) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.
На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 122 770,26 грн.
Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 N? 1961-IV, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Оскільки, відповідно до Постанови Суду у справі N? 947/31868/25 водій забезпеченого транспортного засобу потрапив у дорожньо-транспортну пригоду перебуваючи за кермом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, то у ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» має право на відшкодування фактично виплаченої суму до водія.
Отже, враховуючи вище викладене з Відповідача на користь Позивача, підлягає стягненню 122 770,26 грн.
Відповідно до п.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 22, 33, 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 82, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (код ЄДРПОУ 19350062) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 122 770 ( сто двадцять дві тисячі сімсот сімдесят) гривень 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (код ЄДРПОУ 19350062) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : І.О. Поліщук