Справа № 509/3025/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича
за участю: секретаря судового засідання Пірожок В.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
прокурора -Маричевої Ольги Григорівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с-ще. Авангард, вул. Добрянського, 26, код ЄДРПОУ: 23211248 до ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с-ще. Авангард, вул. Добрянського, 26, код ЄДРПОУ: 23211248, про позбавлення батьківських прав, у якій позивач просить:
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь фізичної або юридичної особи за місцем влаштування дитини на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 серпня 2026 року залучено до участі у справі Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області та прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про направлення матеріалів цивільної справи за підсудність до Київського районного суду міста Одеси.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо зазначеного клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.
Представник треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Вислухавши прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не може бути розглянута Овідіопольським районним судом Одеської області області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно інформації, що надана в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2735342 від 14.05.2026 року, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 УНЗР: 20040703-09023, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.
Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.
Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.
Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.
Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).
Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (стаття 27 ЦПК України).
Загалом перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у статті 28 ЦПК України, зокрема, позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
У частинах шостій-десятій статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України).
Як вже зазначалося, згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).
Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.
Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина перша статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.
У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 липня 2025 року у справі № 306/1029/22, провадження № 61-5622св25, вказано, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України. Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями частини третьої статті 166 СК України, відповідно до якої при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, є похідною від останньої.
У вказаній Постанові Верховний Суд зробив висновок, що підсудність справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів має визначатись згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Отже, у даному випадку підсудність даної справи має визначатись згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Отже, враховуючи викладене, а також те, що спір виник з приводу позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, тобто до даних правовідносин слід застосовувати правила загальної підсудності, і на момент подачі позову справа була підсудна іншому суду, то наразі дана справа не може розглядатись Овідіопольським районним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю, що дана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про передачу справи за підсудністю до іншого суду, - задовольнити
Цивільну справу за позовом Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати за підсудністю на розгляд до Хаджибейського районного суду міста Одеси ( 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1a).
Цивільна справа за позовом Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, має бути направлена до Хаджибейського районного суду міста Одеси не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Спічак В.О.