Справа № 509/6552/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом варшанідзе до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 р. в моє провадження були розподілені вищевказані матеріали цивільної справи.
Вважаю необхідним заявити собі відвід з розгляду вказаної скарги з тих підстав, що вказана особа позивача виготовила та опублікувала на своєму сайті замовлений шахрайкою ОСОБА_2 репортаж, який очорнює мою честь, гідність та ділову репутацію як судді по хибному та брехливому звинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України з приводу нібито нанесення мною легкого тілесного ушкодження сину ОСОБА_2 , з приводу чого, кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування в ДБР, і для чого, Варшанідзе, в порушення вимог ст. 140 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», знаючи, що я обіймаю особливо відповідальну посаду судді, умисно та цілеспрямовано, свідомо не перевіривши брехню ОСОБА_3 , не маючи обвинувального вироку суду, навмисно опублікував брехливий репортаж, в якому ОСОБА_3 оббрехала мене за штучним і надуманим обвинуваченням, для чого, Варшанідзе слідкував за мною, дізнавшись з невідомих джерел про місце проживання сім?ї судді ОСОБА_4 , приїхавши куди, тривалий час, слідкував за моїм будинком та сім?єю, знімаючи процес своєї засідки на суддю на відеокамеру, що стало частиною замовного і хибного репортажу чому буде надана оцінка в рамках кримінального провадження за моєю заявою за ч. 2 ст. 383 КК України.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватись правил суддівської етики.
Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. - задовольнити ;
2.Суддя по вказаній цивільній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гандзій Д.М.