Справа № 509/1693/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
за участю: позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача, адвоката Сауляк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення аліментів на утримання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2026 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою, до відповідача, який проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
Позиція сторін.
В обґрунтуванні своїх позовних вимогах позивачка зазначила, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час подання позову діти проживають разом з позивачкою, потреби дітей зросли, однак відповідач в утримання дітей та їх вихованні самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини, має сумнівний дохід, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 18 000 грн. на двох дітей , до повноліття дітей.
Позивачка в ході судового розгляду підтримала свої позовні вимоги, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Рух справи.
20 березня 2026 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.
Заслухавши пояснення учасників цивільного провадження, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків , разом з яким проживає дитина.
Обставини, які встановлені судом.
З позову та матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований є батьком неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з позивачкою ОСОБА_1 .
Позивачка має у користуванні нерухоме майно в Одеському районі Одеської області, офіційно не працевлаштована.
Відповідач має у користуванні нерухоме майно у Одеському районі Одеської області, відповідач будучи працездатною особою , не має постійного доходу .
Сторони не заперечують, що неповнолітні діти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом з позивачкою ОСОБА_1 . Позивачка надала суду розрахунок мінімальної суми необхідних для утримання неповнолітніх дітей на місяць (т.1 а.с.130).
Позивачка соціальної допомоги з боку держави не отримує, офіційне працевлаштуватись позивачка не змозі з поважних причин, проживає разом з дітьми самостійно, суд приймає до уваги витрати позивачки на утримання дітей дані обставини свідчать про матеріальне становище позивачки та суму витрат на утримання дітей .
Відповідач стверджує, що у нього на утриманні перебувають батьки похилого віку, а сам він на протязі 5 років лікується, амбулаторно, та перебуває диспансерному обліку .
Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що позивачка не врахувала матеріальне становище відповідача, позивачка не надала належних та допустимих доказів матеріального становища як платника так і одержувача аліментів, однак з даними запереченнями суд погодиться не може так як подання позову направлено на захист прав та інтересів дітей, а сам догляд за батьками та перебування на диспансерному обліку, відповідно до ст. 180 СК України не звільняє батька від виконання обов`язку по утриманню дітей на рівні необхідним для їх розвитку .
Відповідач від участі у вихованні та утриманні дітей ухиляється, з урахуванням того, що відповідач будучи працездатною особою, на території України не має постійної роботи, постійно отримує дохід за межами України, якій не підлягає оподаткуванню національним законодавством, а тому суд приходить до висновку, що дохід відповідача носить сумнівний характер.
Відповідно до ст.ст. 182, 184,192 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивачки та відповідач, та в зв`язку з тим, що відповідач має сумнівний характер доходу (заробітної плати), суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 9000 грн. на кожну дитину але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову.
Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.
Судові витрати.
Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами майнового характеру, від сплати судового позивачка звільнена відповідно до ст. 5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовій збір», суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судовій збір з відповідача на корись держави в розмірі 1331.20 грн.
Керуючись ст.ст. 4,12,141,206,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 141,180,181,183,184 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 9 000,00 (дев`ять тисяч гривень) на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19.03.2026 року, і до досягнення кожною дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після розгляду справи апеляційним судом і прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст рішення складений 14.09.2026 року.
Суддя А.І.Бочаров