Справа №522/16557/26-Е
Провадження №2/522/11433/26
УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у 18 835,30 гривень, а також здійснити розподіл судових витрат.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.
Ухвалою судді від 27 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в змішаній формі (паперовій та електронній). Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Однак, після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що вона не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Приймаючи справу до провадження, суд вирішуючи питання про підсудність справи виходив з наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
В позовній заяві позивач зазначає, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Відповідно до розпорядження Верховного суду від 05.07.2022 №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальна підсудність судових справ Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим визначається Приморському районному суду м. Одеси.
Поряд з тим, останнє зареєстроване місце проживання відповідача на території АРК не підтверджується матеріалами справи.
Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.08.2026, відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки відсутні.
При цьому, відповідачка не є ВПО, що підтверджується відповіддю від 25.08.2026 №3225040.
Відповідачці також не належить на праві власності будь-який об`єкт нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з ДРРП від 22.09.2026 №495150203.
Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що згідно відповіді з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи від 22.09.2026 №3360687 ОСОБА_1 отримує дохід від фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 .
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , що територіально належить до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У статті 32 ЦПК України вказує на те, що не допускаються спори між судами про підсудність.
Оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що останнім відомим місцем проживання/перебування ОСОБА_1 є саме: АДРЕСА_1 , тоді як місце постійного заняття (роботи) відповідачки знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, суд вважає, що підстави для розгляду цивільної справи №522/16557/26-Е Приморським районним судом м. Одеси - відсутні, а тому, справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/12).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи №522/16557/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/12).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передачу справи №522/16557/26-Е на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Косіцина В.В.
23.09.26