Номер провадження 2/754/14831/26
Справа № 754/16816/26
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «ФК «Смарт Пей» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана цивільна справа визначена головуючому судді Сенюті В.О.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.09.2026 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до інформації Реєстру територіальної громади міста Києва, місце реєстрації відповідача за адресою - м.Київ, вул. Кубанської України, буд.28, кв.116.
Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки наявна необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України враховуючи вище вказану інформацію в частині анкетних даних відповідача та виконати вимоги ст. 43, 177 ЦПК України в частині направлення позовної заяву із додатками за адресою реєстрації відповідача про що надати суду докази.
Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17.09.2026, позивачем отримана 18.09.2026, про що свідчить довідка про доставку до електронного кабінету.
21.09.2026 на адресу Деснянського районного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява.
Суд заяву представника позивача про усунення недоліків до уваги не приймає, оскільки серед долучених документів до заяви не долучено докази виконання позивачем вимог статей 43, 177 ЦПК України, а саме позовна заява з додатками не направлена відповідачу за його адресою реєстрації.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки - не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.
Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 22.09.2026.
Суддя В.О. Сенюта