Справа № 758/6453/25
Категорія 7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді Ковбасюк О.О.,
присяжних Алексєєнко А.В., Шпильової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами окремого провадження.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Перед початком судового засідання представник заявниці Павленко А.В. подав до суду клопотання про витребування доказів від 27.08.2026.
Із урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог заявниці вона просить суд оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У клопотанні про витребування доказів представник заявниці просить витребувати в Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію: про усі зареєстровані ОСОБА_2 шлюби після 26.03.1999; про наявність актових записів про народження, у яких він зазначений батьком дитини; про те, чи проводилась державна реєстрація його смерті.
Водночас, зазначена інформація уже була витребувана ухвалою суду від 11.06.2026, яка була направлена судом для виконання до вказаного органу.
Ураховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання у цій частині відсутні.
У поданому клопотанні представник також просить витребувати від Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області інформацію щодо фактичного проживання ОСОБА_3 у м. Вознесенськ.
Разом із цим, клопотання у цій частині належним чином не обґрунтовано, а спосіб, у який просить представник отримати відповідну інформацію (шляхом опитування сусідів), не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.
Ураховуючи наведене, клопотання представника заявниці не підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81-84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_4 про витребування доказів від 27.08.2026 відмовити.
Розгляд спари відкласти на 13.10.2026 о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Ковбасюк