СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 2/759/14594/26
ун. № 759/25387/26
22 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Ключника А.С.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справу слід направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
17.09.2026 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру в м.Києві щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .
17.09.2026 року надійшла відповідь №163128431 з якої вбачається, що відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання майна особистою приватною власністю, зокрема щодо рухомого майна.
При цьому положення статті 30 ЦПК України щодо виключної підсудності застосовуються, зокрема, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Отже, правила виключної підсудності за місцезнаходженням майна не поширюються на позовні вимоги щодо рухомого майна.
Таким чином, вимога про визнання рухомого майна особистою приватною власністю підлягає розгляду за загальним правилом територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, визначеним відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, а не за місцезнаходженням рухомого майна.
Отже, з огляду на характер заявлених позовних вимог, предметом яких є, зокрема, рухоме майно, такі вимоги не підлягають розгляду за місцезнаходженням цього майна, а мають пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України.
Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Святошинським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до матеріалів позовної заяви не надані.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації, слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації, передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини, 5В, Київ, 02225).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ключник А.С.