КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 вересня 2026 року
справа № 940/448/23
провадження № 22-ц/824/17668/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Данилюк Ольги Борисівни на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 02 вересня 2026 року, постановлене під головуванням судді Макеренко Л.А. у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця під час проведення виконавчих дій 18.05.2026,-
в с т а н о в и в :
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Данилюк Ольги Борисівни на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 02 вересня 2026року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Володарського районного суду Київської області від 02 вересня 2026 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни під час проведення виконавчих дій 18.05.2026.
Визнано неправомірними бездіяльність та дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 18.03.2024 про забезпечення позову у справі № 940/448/23 (провадження № 2-з/364/7/23) в частині способу виконання названого судового рішення щодо формату проведення зустрічей матері - Заявниці Качківської- ОСОБА_2 (Стягувача) з її малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб, залучених до виконавчих дій.
Зобов`язано головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владиславу-Марію Сергіївну та інших посадових осіб, до повноважень яких належить вчинення відповідних дій, усунути порушення прав Заявниці (Стягувача) ОСОБА_1 із забезпеченням прав і пріоритету інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вирішення питання, зокрема із залученням органу опіки і піклування, спеціаліста у сфері дитячої психології, за потреби, інших спеціалістів (фахівців), стосовно зміни застосованого наразі способу виконання постанови Київського апеляційного суду від 18.03.2024 про забезпечення позову у справі № 940/448/23 (провадження № 2-з/364/7/23), створення більш сприятливого для дитини формату проведення її комунікації з матір`ю (Стягувачем), зокрема, щодо визначення кола осіб, участь яких є необхідною під час проведення виконавчих дій з дитиною та без яких такі дії не можуть відбутись.
В іншій частині вимог - відмовлено.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.
З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Витребувати зВолодарського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 940/448/23 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця під час проведення виконавчих дій 18.05.2026.
Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.
Суддя