КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 365/333/26 Головуючий у суді І інстанції: Кучерява Л.М.
провадження №22-ц/824/16320/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Ратнікової В.М., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Згурівського районного суду Київської області від 22 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 22 липня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1286249 від 08.11.2023 року в загальному розмірі 17 499 грн 75 коп., з яких: 1999 грн 97 коп. - заборгованість по основному боргу; 15 499 грн 78 коп. - заборгованість по процентам.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2661 грн 40 коп. та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.
Повний текст рішення складено 28 липня 2026 року.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням у частині стягнення заборгованості по процентам, 17 серпня 2026 року адвокат Корзаченко В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідачки усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Згурівського районного суду Київської області від 22 липня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.М. Ратнікова С.Г. Музичко