Судові рішення

Ухвала № 139989614 у справі № 754/12167/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 754/12167/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 754/12167/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139989614

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 754/12167/25 Головуючий у суді першої інстанції - Панченко О.М.

Номер провадження № 22-ц/824/17750/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про витребування справи

22 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2026 року, постановлену під головуванням судді Панченко О.М., у місті Києві, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича, стягувач АТ КБ «Приватбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2026 року скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 20 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/12167/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича, стягувач АТ КБ «Приватбанк».

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140160392 Київський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139828770 Деснянський районний суд міста Києва
27.05.2026 Рішення № 136879821 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
27.05.2026 Рішення № 136879820 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
04.08.2025 Ухвала № 129290672 без тексту Деснянський районний суд міста Києва