КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 369/7710/26
провадження № 22-ц/824/17067/2026
22 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чехун Юлії Віталіївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2026 року в складі судді Дубас Т. В.,
установив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2026 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
04 вересня 2026 року представник ТОВ «Споживчий центр» - Чехун Ю. В. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2026 року.
17 вересня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чехун Юлії Віталіївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук