Справа №760/28122/25
2/760/5514/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря судового засідання - Белухи О.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд:
- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 грудня 2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3130, серія НОМЕР_1 .
- визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з позивачем - ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що 01.12.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 3130.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованому шлюбі у позивача та відповідача народився спільний син ОСОБА_3 .
Позивач зазначає, що вона з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного домашнього господарства.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак сімейні відносини припинені, через різні погляди на сімейні життя та ведення спільного домашнього господарства.
Спору про розподіл майна між сторонами та місце проживання дитини на момент розгляду справи не має. Між позивачем та відповідачем досягнуто згоди стосовно місця проживання сина з матір`ю.
На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі про розірвання шлюбу.
Відповідач надав до суду відзив відповідно до якого не заперечував проти задоволеня позову та зазначив, що між сторонами відсутній спір про місце проживання дитини.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, особи, які беруть участь у справі не викликались.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.12.2017 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Таллін, Республіка Естонія, громадянин України) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 місце народження: м. Кропивницький, Кіровоградська область. України громадянкою України) було зареєстровано шлюб актовий запис №3130, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_5 . Орган державної реєстрації актів цивільного стану та місце державної реєстрації: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Відповідно до виданого свідоцтва про народження, батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: м. Київ, Україна). народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 5284 від 19 грудня 2017 року. Орган державної реєстрації актів цивільного стану та місце державної реєстрації: Солом`янський районий у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на сімейні життя та ведення спільного домашнього господарства. Спору про розподіл майна між сторонами та визначення місця проживання дитини на момент розгляду справи не має. Між позивачем та відповідачем досягнуто згоди стосовно місця проживання сина з матір`ю.
Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В контексті ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.
Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 грудня 2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3130, серія НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляцій ного перегляду.
Суддя Г.О. Козленко