ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7782/25 Номер провадження 22-ц/814/4540/26 Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 16 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про визнання нового іпотекодержателя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про визнання права іпотеки відсутнім,-
в с т а н о в и в :
14.07.2026 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 16 червня 2026 року .
На запит суду справа надійшла 27.08.2026 року.
Разом з тим, суддя доповідач у справі Карпушин Г.Л. з 03.08.2026 року по 21.08.2026 року перебував у відпустці, суддя учасник колегії Обідіна О.І. з 03.08.2026 року по 04.09.2026 року перебувала у відпустці, суддя Бутенко С.Б. з 10.08.2026 року по 15.09.2026 року перебувала у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день судді 16.09.2026 року.
Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана з дотриманням cтроку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Разом з апеляційню скаргою подавно клопотання про витребування доказів та призначення технічної експертизи.
З метою дотримання процесуальних прав учасників справи висловити думку щодо заявленого клопотання, подане апелянтом клопотання про призначення експертизи буде вирішено в ході розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 16 червня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08 жовтня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна