Справа № 212/4385/26
2/212/4234/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А.
у цивільній справі № 212/4385/26 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2026 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визначити йому додатковий строк в три місяці, необхідний для подання заяви до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюючи трьохмісячний строк з дня вступу рішення в законну силу.
07.04.2026 року на підставі ухвали суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
07.04.2026 року на ухвалу суду надійшла копія спадкової справи №139/2026 після померлого ОСОБА_2 .
18.06.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
16.09.2026 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію Позивачем свого процесуального права на подачу заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, п. 16 ч. 1, ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 22.09.2026 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна