Судові рішення

Ухвала № 139995006 у справі № 240/17371/25 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 в адміністративній справі № 240/17371/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Боровицький О. А.

Справа№ 240/17371/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяБоровицький О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139995006

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 240/17371/25

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

23 вересня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зоб`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 вересня 2026 року повернув заяву особі яка її подала.

22 вересня 2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки, суд встановив, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 допущено описку, а саме : замість правильного "заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» помилково зазначено «апеляційна скарга".

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника відповідача про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 у справі, а саме: замість помилково зазначеного «апеляційна скарга» вважати правильним «заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Ватаманюк Р.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139529994 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139253448 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138558843 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 137980548 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Постанова № 137780846 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137239738 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Рішення № 136852425 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
08.07.2025 Ухвала № 128700374 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд