У Х В А Л А
Справа № 600/3797/25-а
23 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Моніча Б.С.
суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання призначене на 23 вересня 2026 року позивач не з`явився. При цьому, 22 вересня 2026 року представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях. Представником позивача зазначено, що адвокат Гаврилюк Марина Вадимівна фактично має бути присутньою на слідчих діях 23.09.2026 року та одночасно виходити в судове засідання у справі № 600/3797/25-а, які будуть відбуватися в один і той самий час. До клопотання додано повістку про виклик на 13.09.2026 для забезпечення участі у слідчих діях у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Колегія суддів зазначає, що з наданої до клопотання повістки неможливо встановити, коли саме представнику позивача стало відомо про необхідність участі у відповідному судовому засіданні, а відтак - чи була така обставина відома їй до призначення розгляду цієї справи на 23 вересня 2026 року.
Разом з тим, враховуючи неприбуття у судове засідання сторін, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу та у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Колегія суддів бере до уваги посилання представника позивача на його зайнятість в інших судових засіданнях та зазначені ним дати, у які він має можливість взяти участь у розгляді цієї справи. Водночас при визначенні дати судового засідання суд виходить із необхідності забезпечення належної організації розгляду справ, які перебувають у його провадженні, з урахуванням встановлених процесуальних строків, призначених до розгляду судових справ та загального судового навантаження. Саме по собі зазначення представником позивача бажаних для нього дат не зумовлює обов`язку суду призначати судове засідання саме у запропонований ним час.
З огляду на наведене, враховуючи також необхідність належного та своєчасного розгляду цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду на 21 жовтня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" задовольнити.
Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на 21 жовтня 2026 року на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 48/вул. Оводова, буд. 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Моніч Б.С.
Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.