Судові рішення

Ухвала № 139995391 у справі № 300/1050/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 в адміністративній справі № 300/1050/26 (категорія «Збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Довга Ольга Іванівна.

Справа№ 300/1050/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяДовга Ольга Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗбору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139995391

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2026 року м. Львів Справа № 300/1050/26 пров. № А/857/44179/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Довгої О. І.

суддів - Запотічного І. І.

Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі № 300/1050/26 за адміністративним позовом Карпатського національного природного парку до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків, встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку. Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, оскільки скаржник сплатив судовий збір не у повному розмірі.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 24 серпня 2026 року в Електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд" ,що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також не сплачено судовий збір у повному розмірі. .

Відповідно до положень ч.3 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі № 300/1050/26 за адміністративним позовом Карпатського національного природного парку до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга

судді І. І. Запотічний

Т. І. Шинкар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139193100 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138594171 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.07.2026 Ухвала № 138314069 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.05.2026 Рішення № 137230946 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
29.05.2026 Рішення № 136960411 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
14.05.2026 Ухвала № 136512381 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135017644 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134469462 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд