Судові рішення

Ухвала № 139995482 у справі № 500/678/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 в адміністративній справі № 500/678/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Довга Ольга Іванівна.

Справа№ 500/678/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяДовга Ольга Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139995482

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 вересня 2026 року м. Львів Справа № 500/678/26 пров. № А/857/33936/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційних скарг Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року та додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі № 500/678/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 500/678/26 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року та додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2026 року о 09:30год.

16 вересня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , з проханням надати йому та його представнику, Олексієнко Любові Василівні, можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційнихї скарг Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року та додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі № 500/678/26, призначений на 30.09.26 о 09:30 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_1 та його представника, Олексієнко Любові Василівни, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз`яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Довга

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139319334 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139319333 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.07.2026 Ухвала № 138484136 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.07.2026 Ухвала № 138484134 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137629130 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Рішення № 136992615 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
20.05.2026 Рішення № 136963467 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
20.05.2026 Рішення № 136676221 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136633726 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136118936 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135252421 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
19.03.2026 Ухвала № 134971112 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134472278 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
16.02.2026 Ухвала № 134102104 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
16.02.2026 Ухвала № 134102090 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
12.02.2026 Ухвала № 134025273 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд