22.09.2026
ЄУН 389/1730/26
Провадження №2/389/891/26
Ухвала
22 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового Брудницької О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,
за участю: представника позивача - адвоката Солонька О.С., прокурора Федоренко Т.В.,
встановив:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Солонько О.С., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судовому засіданні просила витребувати інформацію щодо перетину відповідачкою державного кордону України у період з січня 2015 року по день надання відповіді на ухвалу суду та від органу опіки та піклування виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області матеріали, на підставі яких складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради №130 від 22.06.2026. Крім того, просила визнати явку представника третьої особи в судові засідання обов`язковою.
Представник позивача - адвокат Солонько О.С. в підготовчому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання в частині витребування матеріалів на підставі яких складено висновок, оскільки ним долучено вказані документи до матеріалів справи.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Крім того,частиною 4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи в судові засідання з розгляду даної справи обов`язковою.
Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурорапро витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601, e-mail: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua)інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , УНЗР 19820519-03143, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , кордон України у період з 01.01.2015 до дня виконання цієї ухвали.
Якщо так, то на підставі яких документів, із зазначенням пункту та дати перетину державного кордону України при виїзді з України та/або подальшому в`їзді в Україну.
Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області матеріали, на підставі яких складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради №130 від 22.06.2026.
Витребувану інформацію надати суду у строк до 20.10.2026.
Визнати явку представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судові засідання обов`язковою.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва