Справа № 404/11331/24
Номер провадження 2-п/404/57/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Сечко С.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 44019 від 17.09.2026 року) у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 квітня 2026 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в сумі 99695,32 грн та судовий збір в сумі 3028,00 грн.
До суду відповідачем ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 25246 від 25.05.2026 року) про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обгрунтування заяви зазначено, що винесення заочного рішення суду відбувалось без участі відповідача, останній в свою ж чергу ні повісток, ні копії позову, ні самого заочного рішення суду не отримував. Крім того, відповідачем зазначено, що заочне рішення суду прийнято без врахування всіх обставин справи, а відтак, просить суд скасувати заочне рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 квітня 2026 року.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 липня 2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Сечко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 44019 від 17.09.2026 року).
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.
Проте, доказів надсилання такого клопотання всім учасникам справи не надано.
Крім того, зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що ускладнює призначення відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття позивача в судове засідання призначене на 22 вересня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, оскільки представником позивача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, а також зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.
Також, оскільки не можливо спрогнозувати наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в майбутньому, суд відмовляє в його задоволенні в частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконфренції.
Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Сечко Сергія Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 44019 від 17.09.2026 року) у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування, призначеному на 22 вересня 2026 року об 10 год 40 хв в режимі відеоконференції, відмовити.
В задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Сечко Сергія Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконфренції, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка