Справа №613/843/26 Провадження № 2/613/871/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/843/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.12.2013 Виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №15.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 09.12.2013виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2 ..
Вказав, що шлюб було укладено під час відбуття ОСОБА_1 покарання у Хролівському виправному центрі Харківської області № 140. Після звільнення з виправного центру, з 13.06.2014, сторони стосунки не підтримували та разом не проживали, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе.
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вказує про наявність підстав для розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.
Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача у поданій заяві просив розглядати справу без його участі та участі позивача ОСОБА_1 ..
Відповідачка в поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, шлюб розірвати, термін на примирення не надавати.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №15.
Як зазначив позивач, від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, питання про розірвання шлюбу сторонами вирішено остаточно.
Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивачка та відповідач просили шлюб розірвати, а строк для примирення не надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 28, 81, 206, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 грудня 2013 рокуВиконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис про шлюб № 15.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя О.С. Сеник