Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3745/2026 Справа № 641/5426/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача Сечко Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.-
встановив:
В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування .
На адресу Слобідського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч.ч.5, 11 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 05.11.2026 о 10 годині 45 хвилин, та всі подальші засідання по справі за участі представника позивача Сечко Сергія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача Сечко Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування -задовольнити.
Судове засідання, призначене на 05.11.2026 року о 10 годині 45 хвилин, та всі подальші судові засідання за участю представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О. А. Курганникова