Справа № 632/2079/26
провадження № 2/632/1582/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до свого провадження, відкриття провадження та призначення підготовчого провадження
23 вересня 2026 року м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття до провадження та подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2026 року на підставі ухвали іншого складу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2026 року на адресу суду надійшла вказана цивільна справа для вирішення питання про її об`єднання із цивільною справою №632/988/26, провадження №2/632/982/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, оскільки предмети позовів є взаємовиключними та даний склад суду раніше відкрив провадження за позовом відповідача ОСОБА_2 , враховуючи, що предметом спору між сторонами за даним позовом є визначення місця проживання спільної дитини сторін у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачкою, яка є його матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Первинно суддя зазначає, що підстав для встановлення даних відповідача на підставі ч.6 та ч.8 ст.187 ЦПК України суддя не вбачає, оскільки в межах цивільної справи №632/988/26 особу відповідача було встановлено.
Ба більше, у вказаній справі розгляд справи призначений по суті на 30.09.2026 року на 13-00, про що позивачці в даній справі відомо.
Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ - за місцем проживання відповідача.
Судовий збір за заявлену вимогу сплачений. Вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України у взаємозв`язку із ч.1 ст.177 ЦПК України позивачкою в особі її представниці виконані.
Щодо статусу зустрічної позовної заяви, то підстав для такого визначення позовної заяви не має, оскільки позивачка в даній справі в порушення вимог ст.193 ЦПК України пропустила строк для її подання в межах строку для подання відзиву, про що стало відомо під час судового засідання в цивільній справі №632/988/26. Тому статус даної не є зустрічною позовною заявою, а є поданою в межах загального подання позовних заяв до суду.
Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України вимоги щодо визначення місця проживання дитини можуть бути розглянуті виключно у порядку загального позовного провадження.
В той же час відповідно до ст.32 ЦПК України справу слід прийняти до провадження, оскільки даний склад суду раніше відкрив провадження за ідентичним позовом відповідача до позивачки.
У порядку ч.4 ст.19 СК України орган опіки та піклування повинен бути долучений до справи, як і первинній позовній заяві. Підстав для витребування висновку за заявленими вимогами у порядку ч.5 ст.19 СК України не має, оскільки вказаний висновок наявний в матеріалах справи.
Інші питання по справі слід вирішити при розгляді первинної справи, визначивши первинно можливість об`єднання справ в одне провадження.
Враховуючи викладене після прийняття даної справи до свого провадження відповідачу не слід визначати строк для подання відзиву, оскільки наступне судове засідання в цивільній справі №632/988/26 відбудеться менше, ніж за 15 днів після прийняття справи до свого провадження.
Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.4 ч.6 ст.19, ст.32, ст.187, ст.ст.196, 197, ч.5 та ч.7 ст.272, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 13 годину 45 хвилин 30 вересня 2026 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.
Копію цієї ухвали надіслати позивачці через її представника, яка звернулася до суду адвоката Руденко Ганни Сергіївни у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, представниці позивачці та третій особі - засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачу засобами поштового зв`язку.
Строк відповідачу для подання відзиву та третій особі - письмових пояснень не визначати через недостатній мінімальний строк для його подання і до вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.
Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представниця позивачки та третя особа у справі можуть ознайомитися з матеріалами справи засобами електронного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -