Судові рішення

Ухвала № 139998564 у справі № 337/4924/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 337/4924/26 (категорія «Завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду»). Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців, суддя Дубець О. С.

Справа№ 337/4924/26
СудШевченківський районний суд м. Чернівців
СуддяДубець О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139998564

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 337/4924/26

Провадження № 2/727/3868/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 вересня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі головуючого судді Дубець О.С., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача, адвоката Лихосенка Євгена Олександровича у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури і суду,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лихосенко Є.О. - через систему «Електронний суд» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2026 року справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

22 вересня 2026 року представник позивача - адвокат Лихосенко Є.О. - подав заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 25 вересня 2026 року о 09:05, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Судом встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, з метою забезпечення участі представника позивача та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви і можливість її задоволення.

Керуючись статтями 212, 259-260 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву представника позивача, адвоката Лихосенка Євгена Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури і суду, яке призначене на 25 вересня 2026 року о 09:05 та в усіх подальших судових засіданнях провести за участю представника позивача, адвоката Лихосенка Є.О., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на офіційному веб-порталі Cудової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію ухвали надіслати представнику позивачу для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубець О.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139268928 Шевченківський районний суд м. Чернівців
04.08.2026 Ухвала № 138765643 Хортицький районний суд м. Запоріжжя