ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9377/26 Справа № 932/7639/26 Суддя у 1-й інстанції - Салькова В. С. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНТЕР 2023» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 червня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНТЕР 2023» про захист прав споживачів - передано за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 08 липня 2026 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2026 року цивільну справу №932/7639/26 витребувано з Шевченківського районного суду міста Дніпра
24 серпня 2026 року з Шевченківського районного суду м. Дніпра. надійшла відповідь, що 20 липня 2026 року цивільна справа направлена до Соборного районного суду міста Дніпра за підсудністю.
Запитом від 14 вересня 2026 року вищезазначену цивільну справу витребувано з Соборного районного суду міста Дніпра.
21 вересня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа.
В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 червня 2026 року.
Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З урахуванням того, що про повний текст ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 червня 2026 року апелянт отримав 23 червня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка наявна в матеріалах справи (а.с.23), строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: М.Ю. Петешенкова
В.С. Городнича