Справа № 308/6704/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Наумової Н.В., присяжних: Пальчик О.Ю. та Пилипа І.В., у присутності: заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представника - адвоката Бойка Б.Б., прокурора Лабик В.В., представника Служби у справах дітей Ужгородської міської ради Баняс Д.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді у порядку окремого провадження заяву першого заявника ОСОБА_2 , другого заявника ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Благодійна організація «Будинок милосердя «Добрий самаритянин», заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: Служба у справах дітей Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення, за участю прокурора Ужгородської окружної прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про усиновлення, де заінтересована особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Благодійна організація «Будинок милосердя «Добрий самаритянин», заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: Служба у справах дітей Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за якою просять (з урахуванням заяви про зміну (уточнення) заявлених вимог від 20.07.2026 року):
-оголосити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачами дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;
-внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №780 від 23.07.2019 року складеного Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме: в графі прізвище дитини з « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », в графі власне ім`я дитини « ОСОБА_7 » залишити без змін, в графі по батькові дитини з « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », дату та місце народження дитини залишити без змін. Відомості про батька « ОСОБА_10 , громадянина України» виключити та батьком дитини записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ». Відомості про матір « ОСОБА_11 , громадянку України» - виключити та матір`ю дитини записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 »;
-внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №619 від 24.06.2021 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а саме: в графі прізвище дитини з « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », в графі власне ім`я дитини « ОСОБА_12 » залишити без змін, в графі по батькові дитини з « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », дату та місце народження дитини залишити без змін. Відомості про батька « ОСОБА_10 , громадянина України» виключити та батьком дитини записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ». Відомості про матір « ОСОБА_11 , громадянку України» - виключити та матір`ю дитини записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».
В обґрунтування заяви заявники зазначили наступне.
Заявники вважають, що аналізуючи кожен із наданих ними доказів доказів окремо та у їх сукупності, можна дійти беззаперечного висновку, що заявники вони повністю відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством України до усиновлювачів, а саме є повнолітніми, дієздатними, не обмежені у батьківських правах, не мають судимостей, не перебувають на обліках у нарколога чи психіатра, мають належний стан здоров`я, стабільний дохід, відповідні житлові умови, позитивні моральні якості та щире бажання виховувати дітей.
У свою чергу, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають встановлений законом статус дітей, позбавлених батьківського піклування, не мають батьківського виховання, позбавлені належного сімейного середовища, що є прямою підставою для їх усиновлення.
Більше того, усиновлення у даному випадку є не лише можливим, але й необхідним заходом для забезпечення найкращих інтересів дітей, оскільки дозволить їм отримати стабільне, безпечне та сприятливе сімейне середовище, належне виховання, освіту, медичне забезпечення, психологічну підтримку, любов та турботу.
З урахуванням викладеного, всі обставини справи, підтверджені належними та допустимими доказами, у своїй сукупності свідчать про повну обґрунтованість заяви про усиновлення, відповідність такого усиновлення вимогам закону та його безумовну відповідність найкращим інтересам дітей. У сукупності всі зазначені документи містять необхідні реквізити, видані компетентними органами, не суперечать один одному та підтверджують як правовий статус дітей, так і повну відповідність заявників вимогам, встановленим статтями 211-218 Сімейного кодексу України.
Таким чином, заявники вважають, що із наданих ними доказів беззаперечно вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є повністю дієздатними, матеріально забезпеченими, фізично та психічно здоровими особами, які мають стабільний дохід, належні житлово-побутові умови, позитивну репутацію, не мають судимостей, пройшли відповідну підготовку та усвідомлюють правові наслідки усиновлення, а відтак можуть бути усиновлювачами та забезпечити дітям належні умови для життя, виховання та розвитку. Більше того, з урахуванням встановленого контакту між заявниками та дітьми, позитивного висновку органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення та його відповідності інтересам дітей, а також відсутності будь-яких обставин, що перешкоджають усиновленню, можна дійти обґрунтованого висновку, що усиновлення малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 саме подружжям ОСОБА_6 повністю відповідає принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, сприятиме їх стабільному, безпечному та гармонійному розвитку, а також забезпечить їм сімейне виховання, любов, турботу та належні умови життя.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2026 року, заяву першого заявника ОСОБА_2 , другого заявника ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Благодійна організація «Будинок милосердя «Добрий самаритянин», заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: Служба у справах дітей Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про усиновлення - залишено без руху.
18 травня 2026 року, на адресу суду надійшла заява від представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Бойка Богдана Богдановича, про усунення недоліків. Окрім того подав клопотання про залучення до справи заінтересованих осіб, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За ухвалою від 20.05.2026 року судом було прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі № 308/6704/26 за заявою заявників про усиновлення в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду, залучено до участі у цій справ у якості заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).
02.09.2026 року до суду надійшла письмова заява від заявника - ОСОБА_2 за якою вона просить з огляду на зміни у законодавстві:
- вирішити питання щодо залучення прокурора у розгляді цивільної справи №308/6704/26 про усиновлення відповідно до вимог чинного законодавства України;
- забезпечити завчасне повідомлення відповідного органу прокуратури про дату, час та місце судового засідання;
- забезпечити прокурору можливість завчасно ознайомитися з матеріалами цивільної справи та підготуватися до участі у судовому розгляді;
- вжити необхідних процесуальних заходів щодо залучення прокурора у призначеному судовому засіданні 08 вересня 2026 року з метою недопущення його відкладення з причин, пов`язаних із незабезпеченням участі обов`язкового учасника справи.
За ухвалою від 08.09.2026 року судом було клопотання заявника задоволене, залучено до участі у цій справі прокурора Ужгородської окружної прокуратури (м. Ужгород, вул. Героїв Небесної Сотні, 6), якого зобов`язано у строк до дня наступного судового засідання у цій справі, тобто до 18 вересня 2026 року до 10 год. 00 хв. надати суду відповідний висновок на виконання своїх повноважень щодо доцільності усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниками.
Відповідний висновок від 17.09.2026 року № 07.53-108-7170ВИХ-26 був наданий суду прокурором.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Бойка Б.Б., заяву підтримали та просили суд її задовольнити, оскільки це їх спільне добровільне рішення про усиновлення, вони обізнані із висновками про стан здоров`я цих дітей, проте труднощі їх не лякають, вони працюють над їх реабілітацією та одужанням і вже вважають членами своєї сім`ї.
Прокурор Лабик В.В. не заперечила проти задоволення заяви заявників після вивчення матеріалів справи, оскільки це відповідає інтересам малолітніх дітей.
Представник Служби у справах дітей Ужгородської міської ради Баняс Д.В. також не заперечувала проти задоволення заяви судом, оскільки відповідний висновок ними був наданий, таке усиновлення відповідає інтересам дітей.
Представники заінтересованих осіб: Благодійної організація «Будинок милосердя «Добрий самаритянин», Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , - до суду не прибули, проте подали письмові заяви про розгляд заяви за їх відсутності, у яких не висунули жодних заперечень проти задоволення такої заяви судом.
Заслухавши пояснення заявників та їх представника, прокурора та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з урахуванням наступного.
Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, прокурора, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні. Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.
Статтею 314 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення у строк, передбачений частиною п`ятою статті 313 цього Кодексу. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників). Якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.
Поняття усиновлення визначено ст. 207 СК України, відповідно до якої, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 Сімейного Кодексу України, кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
Відповідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Усиновлювачами не можуть бути особи однієї статі. Особи, які не перебувають у шлюбі між собою, не можуть усиновити одну і ту ж дитину. Якщо такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини. Якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі. Якщо дитина має лише батька, вона не може бути усиновлена жінкою, з якою він не перебуває у шлюбі. Якщо такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини. Якщо дитина має лише матір або лише батька, які у зв`язку з усиновленням втрачають правовий зв`язок з нею, усиновлювачем дитини може бути один чоловік або одна жінка. Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач, не обмежується.
Згідно ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Стаття 218 СК України передбачає, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.
Статтею 224 СК України визначено, що суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину. Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Статтями 229 - 231 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Дата народження дитини може бути змінена не більш як на шість місяців. У рішенні про усиновлення суд змінює відомості про місце народження та дату народження дитини, якщо це відповідає її інтересам. Якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, скасовується.
В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 30.03.2011 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 12.02.2013 року Жовтневим РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, звернулися із заявою 11.09.2025 року за № Ф-176/17/04-13 до Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про взяття їх на облік кандидатів в усиновлювачі.
За результатами розгляду заяви службою у справах дітей видано висновок № 2000/17/04-13 від 22.12.2025 року.
Громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 06 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 виданим 06 лютого 2013 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Подружжя ОСОБА_6 мають власних дітей: доньку - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір стати усиновлювачами, що прямо зазначено у заяві та підтверджено ними в ході розгляду цієї справи. Із заяви вбачається, що до такого рішення їх спонукало прагнення збільшити власну сім`ю та надати дитині сімейне виховання, взявши на виховання дитину сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , мають постійне фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 . Згідно договору оренди житлового приміщення, орендарем даної квартири є ОСОБА_2 .
За заявою заявників Службою у справах дітей Ужгородської міської ради видано висновок про можливість громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути усиновлювачами за № 2000/17/04-13 від 22.12.2025 року.
У вказаному висновку зазначено наступне: «Акт обстеження умов проживання даної сім`ї свідчить про те, що вони забезпечені житлом, проживають у трикімнатній квартирі, яка розташована на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку. Загальна площа квартири складає 43,9 кв. м., складається з 3-ох житлових кімнат, а також кухні, коридору та ванної кімнати. Умови для проживання у квартирі створено належні, санітарно гігієнічний стан помешкання знаходиться на доброму рівні. Квартира облаштована всіма необхідними комунальними зручностями, сучасними меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку усиновленої дитини у квартирі є можливість облаштувати окреме спальне місце, ігрову зону, а також місце для занять та відпочинку. Загалом у квартирі створено необхідні умови для повноцінного фізичного та духовного розвитку усиновлюваної дитини.
Заявники матеріально забезпечені, спроможні виховати і дати усиновлюваній дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток.
ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем її дохід за шість місяців становить 260 187,34 грн., згідно з витягу Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 10.09.2025 року.
ОСОБА_1 військовослужбовець, дохід за шість місяців становить 162 134,32 грн., згідно витягу з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 10.09.2025 року.
Сукупний дохід дозволяє належно утримувати та забезпечувати дітей. З
Згідно з висновками про стан здоров`я особи №78 та №79 від 17.07.2025 року, будь-яких медичних протипоказань щодо усиновлення громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживають.
Згідно Витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданими Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами, стосовно яких відсутні відомості про притягнення їх на території України до кримінальної відповідальності, про наявність не знятої чи непогашеної судимості, а також про розшук.
Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виявили бажання усиновити одну або двоє дітей з однієї родини віком від 5 (п`яти) до 12 (дванадцяти) років будь-якої статі.
Подружжя ОСОБА_6 успішно пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у період із 01 по 07 грудня 2025 року, та отримали рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновителі, що підтверджується відповідними довідками № 04-11/Д55.1/2025 та № 04-11/Д55.2/2025 від 15 грудня 2025 року наданими Закарпатським обласним центром соціальних служб Закарпатської обласної військової адміністрації.
Вищевказані громадяни з правовими наслідками усиновлення ознайомлені та зобов`язалися виконувати їх у повному обсязі згідно з нормативно-правовими актами, що регламентують порядок усиновлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись постановою Кабінету міністрів України від 08.10.2008 року № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» службою у справах дітей Ужгородської міської ради громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлені на облік кандидатів в усиновителі від 22.12.2025 року за № 110/12-25».
За рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року у справі № 308/1000/25 було позбавлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повторно виданого 22.12.2023 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області повторно виданого 22.12.2023 року).
При цьому судом встановлено наступне.
Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 від 22.12.2023 року, про що в книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_12 зроблено актовий запис за № 780. Відомості про батька дитини внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 22.12.2023 року №0[телефон приховано], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 22.12.2023 року, про що в книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_13 зроблено актовий запис за № 619. Відомості про батька дитини внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 22.12.2023 року №0[телефон приховано], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
19 грудня 2023 року до служби у справах дітей надійшов лист Ужгородського РУП Головного національної поліції в Закарпатській область в якому зазначено, що 15.12.2023 року працівниками СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, було відвідано сім`ю гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка на той момент проживала за адресою: АДРЕСА_5 разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час відвідин даної родини було встановлено, що її малолітні діти дошкільний навчальний заклад не відвідують, в будинку бруд та антисанітарія, дітьми ніхто не займається. Працівниками СЮП ВП на громадянку ОСОБА_11 було складено адміністративний протокол по ст. 184 КУпАП та проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення подібних випадків.
Реагуючи на даний лист 20.12.2023 року працівники служби у справах дітей спільно з фахівцем соціальної роботи Ужгородського міського центру соціальних служ департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради та сімейним лікарем відвідали сім`ю гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка на той момент проживала за адресою: АДРЕСА_5 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатами даного відвідування було складено Акт оцінки потреб, Акт проведення оцінки рівня безпеки дітей та Акт обстеження умов проживання.
Згідно Акту оцінку потреб від 20.12.2023 року мама дітей ОСОБА_11 виявила бажання віддати дітей, так як не має можливості та бажання займатися їх вихованням.
Відповідно до Актів проведення оцінки рівня безпеки дітей складених 20.12.2023 року стосовно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновок щодо рівня безпеки малолітніх - дуже небезпечно.
У відповідності до Акту обстеження умов проживання від 20.12.2023 року складеного за результатами обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_5 умови проживання в даному житловому приміщенні - незадовільні. В будинку відсутні опалення, водопостачання та продукти харчування. Для виховання та розвитку дітей умов не створено. Діти були голодні, без одягу та взуття по сезону. Мама просила забрати дітей, так як не хоче займатися їх вихованням. Під час візиту в будинку було дуже холодно, дівчата ходили без носків та голодні. Зі слів матері останній раз вона дітей мила в літньому душі на вулиці в теплу пору року.
Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав дітей за клопотанням служби у справах дітей Ужгородської міської ради 20.12.2023 року малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було тимчасово влаштовано до БО «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин», де вони наразі перебувають.
Згідно листа Ужгородського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради від 21.11.2024 року № 01-18/660 після влаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , БО «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин» працівники центру неодноразово намагалися провести соціальну роботу з мамою дітей - ОСОБА_11 . Однак, протягом 2024 року встановити фактичне місце перебування жінки і проробити соціальну роботу не було можливим - на телефонні дзвінки жінка не відповідала, за адресою останнього відомого місця проживання її не було. Сім`ю було повторно відвідано 19 листопада 2024 року. Під час відвідування ОСОБА_11 перебувала вдома, разом з нею в квартирі перебували ще 2-є невідомих чоловіків, які з її слів, там постійно проживають, біологічний батько дітей в цей час перебував на роботі. З`ясовано, що протягом року жінка жодного разу не відвідала дітей, не цікавилася їх потребами, не виявляла бажання їх повернути додому. ОСОБА_11 повідомила, що спільно з батьком дітей має намір переїхати на нове місце проживання, однак чітку адресу повідомити не змогла. Станом на 19.11.2024 року у квартирі не створено умов для повернення дітей, батьківський потенціал відсутній. Жінка не має наміру співпрацювати з фахівцями Ужгородського міського центру соціальних служб з метою можливості формування у неї батьківського потенціалу.
Згідно з психологічною характеристикою вихованки Благодійної організації «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина перебуває на цілодобовому утриманні в даному закладі з 20.12. 2024 року. Мати не займається належним вихованням та утриманням дитини. Нею не створено належних умов проживання: в побуті антисанітарія, відсутні опалення, продукти харчування, одяг та взуття по сезону. Відомості про батька відсутні. Анна має зниження інтелектуально-мнестичних функцій. Пізнавальні здібності на низькому рівні. Увага важко привертається та утримується, знижена концентрація, легко відволікається на сторонні стимули, потребує постійної стимуляції. Низький рівень обсягу запам`ятовування, низький рівень продуктивності у відтворюванні матеріалу. Мислення конкретне. Темп діяльності нерівномірний, з проявами імпульсивності. Працездатність низька. Мовлення аграматичне, малозрозуміле для оточуючих. Емоційний стан нестійкий. Тривожна. Порушена саморегуляція, соціальні та комунікативні форми поведінки. Спостерігаються часті перепади настрою без поважних на те причин. Соціально-побутові навички в стадії формування. Батьки не цікавляться життям дитини, не відвідують їх, стосунки з дітьми не підтримують.
Згідно з психологічною характеристикою вихованки Благодійної організації «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитина перебуває на цілодобовому утриманні в даному закладі з 20.12. 2024 року. Мати не займається належним вихованням та утриманням дитини. Нею не створено умов проживання: в побуті антисанітарія, відсутні опалення, продукти харчування, одяг та взуття по сезону. Відомості про батька відсутні. Пізнавальна діяльність з урахуванням вікової категорії відповідає низькому рівню. Сприймання мимовільне. Увага нестійка, продуктивність уваги залежить від потреб та інтересу дитини. Низький обсяг запам`ятовування, труднощі в пригадуванні. Уповільнені процеси переробки інформації, сприйняття пасивне. Темп роботи повільний, працездатність низька. Розвиток мови характеризується побутовою лексикою, словниковий запас на низькому рівні. За характером емоційно врівноважена, спокійна дівчина. Вперта. Бажання контакту з дітьми та дорослими помірно виражено. Негативних проявів в поведінці на спостерігалось. Соціально-побутові навички в стадії формування. Батьки не цікавляться життям дитини, не відвідують її, стосунки з нею не підтримують.
Мати дітей, гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , наразі мешкає за адресою АДРЕСА_6 .
Матір малолітніх було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому 17.12.2024 року. На засідання комісії вона не з`явилась, хоча їй було повідомлено про час і місце проведення комісії шляхом надсилання відповідного запрошення від 09.12.2024 року № 1111/17/01-19, а також в телефонному режимі 16.12.2024 року. Розмовляючи по телефону з працівниками служби у справах дітей вона обіцяла з`явитись на засідання комісії, втім своєї обіцянки не виконала, а про причини неявки не повідомила.
Враховуючи інтереси дітей члени комісії підготувати та надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Суд констатує, що дії ОСОБА_11 свідчать про ухилення від виконання нею своїх обов`язків, ведення способу життя, який не сприяє створенню міцної сім`ї, відсутністю інтересу у вихованні та зростанні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5
При цьому суд вважає, що висновок органу опіки та піклування Ужгородської міськвиконкому від 17 січня 2025 року №60/17/01-12 про доцільність позбавлення батьківських прав знаходить своє підтвердження згідно з доданими до матеріалів справи документами.
Отже, суд до ходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача на даний час відповідатиме інтересам дітей, які є пріорітетними при вирішенні вказаної справи.
Вказане рішення суду набрало законної сили 26.12.2025 року.
Згідно з частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Службою у справах дітей виконавчого комітету Великодобронської сільської ради було розглянуто та проаналізовано звернення подружжя від 27.04.2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: про надання висновку щодо доцільності усиновлення та відповідності інтересам дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають на утриманні благодійної організації «Будинок Милосердя „Добрий Самаритянин"», що в АДРЕСА_8 .
01.05.2026 року на вказане звернення надано висновок про доцільність усиновлення із відповідності його інтересам дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1/26.
Батько дітей внесений до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно з довідкою служби у справах дітей Ужгородської міської ради від 15.03.2024 р. № 209/17/01-14, у дівчат немає неповнолітніх рідних братів і сестер, які підлягають усиновленню.
Знайомство кандидатів в усиновлювачі - ОСОБА_15 та ОСОБА_1 з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбулося у благодійній організації «Будинок милосердя „Добрий Самаритянин"», що в АДРЕСА_8, де і проживають малолітні, на підставі направлення для знайомства з дитиною від 21.04.2026 № 474/17/01-19 служби у справах дітей Ужгородської міської ради.
Зустріч та знайомство подружжя з дівчатами пройшло привітно та тепло, панувала приємна атмосфера та легке, невимушене спілкування, тобто з першої зустрічі між ними був встановлений контакт. За цим фактом, складено відповідний акт знайомства кандидатів в усиновлювачі з дитиною, засвідчений начальником служби у справах дітей Всликодобронської сільської ради - Кулеіповою Л.В. та директором БО «Будинок Милосердя „Добрий Самаритянин"» - Катко А.Б.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наведені вище висновки органів опіки та піклування, а також інші зібрані у справі документи в їх сукупності та взаємозв`язку беззаперечно підтверджують наявність усіх передбачених чинним законодавством України умов для усиновлення та свідчать про відповідність заявників встановленим вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами.
Так, із висновку Служби у справах дітей Ужгородської міської ради № 2000/17/04-13 від 22.12.2025 року прямо вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшли повну та всебічну перевірку їх особистих якостей, матеріально-побутових умов проживання, стану здоров`я, морально психологічного стану, а також мотивів усиновлення, за результатами якої компетентним органом державної влади зроблено обґрунтований та вмотивований висновок про можливість зазначених осіб бути усиновлювачами. Вказаний висновок ґрунтується, зокрема, на Акті обстеження умов проживання сім`ї, складеному уповноваженими працівниками служби у справах дітей, у якому детально зафіксовано, що заявники проживають у трикімнатній квартирі загальною площею 43,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору оренди житлового приміщення від 05.09.2025 року, укладеного на ім`я ОСОБА_2 .
Крім того, детальний аналіз наведених у справі письмових доказів свідчить про їх належність, допустимість, достовірність та достатність у розумінні вимог цивільного процесуального законодавства України, а також про їх взаємну узгодженість, логічність і відсутність будь-яких суперечностей, що додатково підтверджує обґрунтованість заявлених вимог.
Зокрема, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 , видане 06.02.2013 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, містить актовий запис № 97 та підтверджує факт перебування заявників у зареєстрованому шлюбі протягом тривалого часу, що свідчить про стабільність сімейних відносин, наявність усталеного сімейного укладу та сприятливого середовища для виховання дітей.
Свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 (серія НОМЕР_9 , повторно видане 22.12.2023 року, актовий запис № 780 від 23.07.2019 року) та ОСОБА_4 (серія НОМЕР_8 , повторно видане 22.12.2023 року, актовий запис № 619 від 24.06.2021 року), видані відповідними органами державної реєстрації актів цивільного стану, разом із повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 0[телефон приховано] та № 0[телефон приховано] від 22.12.2023 року, підтверджують походження дітей, відсутність встановленого батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та їх правовий статус.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2025 року у справі № 308/1000/25, яке набрало законної сили 26.12.2025 року, є належним та достатнім доказом позбавлення матері дітей - ОСОБА_11 батьківських прав.
Вказане рішення містить встановлені судом фактичні обставини, які відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягають повторному доказуванню, зокрема щодо неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, відсутності належних умов для проживання дітей, їх занедбаного стану, а також відсутності будь-якого інтересу до їх подальшої долі.
Акти обстеження умов проживання від 20.12.2023 року, акти оцінки потреб та акти оцінки рівня безпеки дітей, складені службою у справах дітей спільно з іншими уповноваженими органами, містять детальний опис критично небезпечних умов проживання дітей у біологічній сім`ї, що обґрунтовано стало підставою для їх негайного вилучення та подальшого влаштування до закладу - благодійної організації «Будинок Милосердя „Добрий Самаритянин"».
Лист Ужгородського міського центру соціальних служб від 21.11.2024 року № 01-18/660 підтверджує, що протягом тривалого часу з матір`ю дітей не вдалося налагодити контакт, вона не вживала жодних заходів для повернення дітей, не цікавилася їх станом, не виконувала батьківських обов`язків, що додатково свідчить про відсутність сімейного середовища для дітей та необхідність їх влаштування у нову сім`ю.
Психологічні характеристики дітей, складені спеціалістами благодійної організації, містять детальний опис їх емоційного, інтелектуального та соціального розвитку, наявних труднощів та потреб, що свідчить про необхідність стабільного сімейного середовища, індивідуального підходу та постійної батьківської уваги, які можуть бути забезпечені саме шляхом усиновлення.
Водночас, надані документи щодо кандидатів в усиновлювачі - зокрема: висновок про можливість бути усиновлювачами № 2000/17/04-13 від 22.12.2025 року; висновок про доцільність усиновлення № 1/26 від 01.05.2026 року; витяги з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 10.09.2025 року; медичні висновки № 78 та № 79 від 17.07.2025 року; витяги МВС № ФОВА-004627918 та № ФОВА-004166088; довідки про проходження навчання № 04-11/Д55.1/2025 та № 04-11/ Д55.2/2025; договір оренди житлового приміщення від 05.09.2025 року; - у своїй сукупності повністю характеризують заявників як осіб, які мають належні моральні якості, стабільне матеріальне становище, відповідний стан здоров`я, позитивну репутацію, належні житлові умови, досвід виховання дітей та усвідомлену мотивацію до усиновлення.
Особливої уваги заслуговує той факт, що всі зазначені документи містять належні реквізити: дати складання та видачі, реєстраційні номери, підписи уповноважених осіб, печатки відповідних установ, що свідчить про їх офіційний характер та відповідність вимогам законодавства.
Таким чином, аналізуючи кожен із зазначених доказів окремо та у їх сукупності, можна дійти беззаперечного висновку, що заявники повністю відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством України до усиновлювачів, а саме є повнолітніми, дієздатними, не обмежені у батьківських правах, не мають судимостей, не перебувають на обліках у нарколога чи психіатра, мають належний стан здоров`я, стабільний дохід, відповідні житлові умови, позитивні моральні якості та щире бажання виховувати дітей.
У свою чергу, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають встановлений законом статус дітей, позбавлених батьківського піклування, не мають батьківського виховання, позбавлені належного сімейного середовища, що є прямою підставою для їх усиновлення.
Більше того, усиновлення у даному випадку є не лише можливим, але й необхідним заходом для забезпечення найкращих інтересів дітей, оскільки дозволить їм отримати стабільне, безпечне та сприятливе сімейне середовище, належне виховання, освіту, медичне забезпечення, психологічну підтримку, любов та турботу.
З урахуванням викладеного, всі обставини справи, підтверджені належними та допустимими доказами, у своїй сукупності свідчать про повну обґрунтованість заяви про усиновлення, відповідність такого усиновлення вимогам закону та його безумовну відповідність найкращим інтересам дітей. У сукупності всі зазначені документи містять необхідні реквізити, видані компетентними органами, не суперечать один одному та підтверджують як правовий статус дітей, так і повну відповідність заявників вимогам, встановленим статтями 211-218 Сімейного кодексу України.
Таким чином, із наведених доказів беззаперечно вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є повністю дієздатними, матеріально забезпеченими, фізично та психічно здоровими особами, які мають стабільний дохід, належні житлово-побутові умови, позитивну репутацію, не мають судимостей, пройшли відповідну підготовку та усвідомлюють правові наслідки усиновлення, а відтак можуть бути усиновлювачами та забезпечити дітям належні умови для життя, виховання та розвитку.
Більше того, з урахуванням встановленого контакту між заявниками та дітьми, позитивного висновку органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення та його відповідності інтересам дітей, а також відсутності будь-яких обставин, що перешкоджають усиновленню, можна дійти обґрунтованого висновку, що усиновлення малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 саме подружжям ОСОБА_6 повністю відповідає принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, сприятиме їх стабільному, безпечному та гармонійному розвитку, а також забезпечить їм сімейне виховання, любов, турботу та належні умови життя.
На момент розгляду цієї заяви судом діти вже поміщені в сім`ю усиновлювачів, називають їх татом та мамою, тобто вважають їх своїми батьками. Крім того, діти є малолітніми. Старша дитина за станом здоров`я не здатна надати відповідні пояснення, що підтверджується відповідним лікарським висновком. Відтак судом було встановлено, що на момент розгляду цієї заяви діти не досягли такого віку та рівня розвитку, що можуть вільно висловити свою думку та усвідомлювати факт усиновлення, тому судом діти не опитувалися, та їх згода не отримувалася.
Суд враховуючи в сукупності обставини справи, інтереси дітей, їх ставлення до заявників, особу заявників, а також їх ставлення до дітей, згоду заявників на усиновлення та висновок органу опіки та піклування, вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
В силу ст. 314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.
На підставі ст.ст. 207-209, 211-215, 218, 219, 222-225, 229-235 СК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 263-265, 272, 273, 293-294, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву першого заявника ОСОБА_2 , другого заявника ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Благодійна організація «Будинок милосердя «Добрий самаритянин», заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: Служба у справах дітей Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення, за участю прокурора Ужгородської окружної прокуратури, - задовольнити.
Оголосити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачами дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 780 від 23.07.2019 року складеного Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме: в графі прізвище дитини з « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », в графі власне ім`я дитини « ОСОБА_7 » залишити без змін, в графі по батькові дитини з « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », дату та місце народження дитини залишити без змін. Відомості про батька « ОСОБА_10 , громадянина України» виключити та батьком дитини записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ». Відомості про матір « ОСОБА_11 , громадянку України» - виключити та матір`ю дитини записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №619 від 24.06.2021 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а саме: в графі прізвище дитини з « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », в графі власне ім`я дитини « ОСОБА_12 » залишити без змін, в графі по батькові дитини з « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », дату та місце народження дитини залишити без змін. Відомості про батька « ОСОБА_10 , громадянина України» виключити та батьком дитини записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ». Відомості про матір « ОСОБА_11 , громадянку України» - виключити та матір`ю дитини записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».
Витрати із сплати судового збору покласти на заявників.
Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.
Апеляційна скарга на рішення суду про усиновлення дитини подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.В. Наумова
Присяжний О.Ю. Пальчик
Присяжний І.В. Пилип