Справа № 309/2881/26
Провадження № 2/309/1550/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 вересня 2026 року
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
за участю секретаря : Калинич Н.С.
представника позивача Давидової К.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Давидова Катерина Ігорівна до відповідача, який на момент відкриття провадження невідомий, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Давидова Катерина Ігорівна до відповідача, який на момент відкриття провадження невідомий, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним .
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області інформації щодо реєстрації та останнього задекларованого фактичного місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на дату його смерті. Всіх осіб, які були зареєстровані та тих осіб, які фактично проживали за однією адресою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на дату його смерті.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч.3,ч.4 тач.5 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В судовому засіданні встановлено, що доказ, який просить витребувати представник позивача, не може бути наданий на адвокатський запит, ним вживалися відповідні дії для отримання доказу самостійно, є важливим для представника позивача, а тому суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає за необхідне клопотання задоволити .
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема за необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.81,189, 198, 261ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Давидової Катерини Ігорівни - задоволити.
Витребувати від виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області інформації щодо реєстрації та останнього задекларованого фактичного місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на дату його смерті. Всіх осіб, які були зареєстровані та тих осіб, які фактично проживали за однією адресою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на дату його смерті..
Витребувані документи необхідно подати до суду до 26 жовтня 2026 року.
Відкласти підготовче засідання на 26 жовтня 2026 року о 11 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.