Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/6361/25
Провадження №: 2/332/917/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі судового засідання - Волкова Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в особі відділу Комісії з питань захисту прав дитини, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в особі відділу Комісії з питань захисту прав дитини, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.
У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області заявив клопотання, а саме: просив суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в особі відділу Комісії з питань захисту прав дитини на належну: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, з підстав того, що відділу Комісії з питань захисту прав дитини, як окремою юридичної особи не існує.
Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників справи, приходить до такого.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, а саме: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо може вплинути на її обов`язки щодо призначення піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Замінити первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в особі відділу Комісії з питань захисту прав дитини належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області ( місцезнаходження: 70530, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49).
Направити ухвалу суду разом з позовною заявою та доданими до неї додатками на адресу третьої особи.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.
Суддя Н.В. Марченко