№332/1315/26
№/п 2/317/1284/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому, 17.10.1998 року Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Запорізькій області, актовий запис №35, шлюбі. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили у 2014 році з причини відсутності взаєморозуміння у вирішенні питань сім`ї, несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, збереження шлюбу вважає неможливим. З часу припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Крім того, просила суд залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 10.09.2026 р., про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд, вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 27.02.2026 Оріхівськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, серії НОМЕР_1 , вбачається, що 17.10.1998 року Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Запорізькій області, було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №35.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони у 2014 року припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.13, 80,81,89, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17.10.1998 року Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №35, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як ВПО: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутнє, зареєстрованого: АДРЕСА_3 ).
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 22.09. 2026 року.
Суддя: О.М. Ачкасов