Єдиний унікальний номер 317/4384/26
Провадження № 2/317/2264/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Юсубова Дар`я Валентинівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Юсубова Дар`я Валентинівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 30 жовтня 2004 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між позивачем ОСОБА_2 , та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 626.
Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 325.
Позивач зазначає, що подружнє життя спочатку складалося добре. Але згодом, між Позивачем і Відповідачем почали виникати конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків. Надалі Позивач не має змоги проживати з Відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім`ї Позивач не вбачає, а тому прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати. Примирення між позивачем та відповідачем є неможливе.
10.08.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.09.2026 о 09 год. 30 хв.
10.09.2026 розгляд справи відкладено на 21.09.2026 о 08 год. 05 хв.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились. У позовній заяві просили розгляд справи проводити за відсутності позивача та його захисника.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Подала до суду заяву, за змістом якої відповідач повністю визнає позовні вимоги, просить позов задовольнити та розірвати шлюб, просила розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд перейшов до стадії ухвалення рішення у зв`язку з чим оголошено перерву до 23.09.2026 до 11 год. 55 хв.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 30.10.2004 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №626, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25.05.2006 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Від шлюбу у сторін народилися дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 325, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане (повторно) 26.11.2025 року Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивач, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.
При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Юсубова Дар`я Валентинівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 30.10.2004 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 626 від 30.10.2004.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Суддя А.В. Качан