№ 317/5249/26
№2/317/2706/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Фененко М.Р.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком, шляхом виселення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком, шляхом виселення, посилаючись на те, що у позові позивач просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер [номер приховано]:12:001:0675 та садовим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та всіх інших осіб, які без законних підстав проживають у зазначеному садовому будинку. Крім того, позивачем зазначено, що з моменту укладання договору найму від 01.03.2026 р. , кількість осіб, що проживають на території будинку, постійно змінюється, змінюються і особи, з якими позивач не укладав договір найму. Позивач почав висувати претензії з приводу порушення умов договору, вселення до будинку сторонніх осіб, розміщення зброї та інше. Таким чином у будинку відбувається постійно ротація мешканців. Відповідачі створюють штучну ротацію, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому позивач просить забезпечити позов та вжити заходи забезпечення позову, заборонити будь-яким іншим третім особам користуватися, перебувати, вселятися та проживати у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та користуватися земельною ділянкою кадастровий номер [номер приховано]:12:001:0675, до вирішення спору по суті.
Суд, дослідивши заяву, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Як вбачається з заяви про забезпечення позову позивачем у позові зазначені позовні вимоги, які є ідентичними вимогам у заяві про забезпечення позову, а саме: усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер [номер приховано]:12:001:0675 та садовим будинком, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідачів та зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнити зазначену земельну ділянку.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Заявник не обґрунтував необхідність забезпечення позову, не надав належних доказів, крім того, не обґрунтував захід забезпечення позову, який належить застосувати, не зазначив пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Суд виходить з того, що забезпечення позову у спосіб, запропонований позивачем ОСОБА_1 , фактично наперед вирішує питання, які стосуються розгляду позовних вимог по суті, що відповідно до частини десятої статті 150 ЦПК України не допускається.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком, шляхом виселення, необхідно відмовити, оскільки, забезпечивши позов шляхом заборони будь-яким іншим третім особам користуватися, перебувати, вселятися та проживати у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та користуватися земельною ділянкою кадастровий номер [номер приховано]:12:001:0675, суд фактично вирішить спір між сторонами у справі.
Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та садовим будинком, шляхом виселення, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: О.М. Ачкасов