УХВАЛА
Справа № 445/2355/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 вересня 2026 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кучми Миколи Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА № 7800233 від 29.08.2026 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
До Золочівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кучми Миколи Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА № 7800233 від 29.08.2026 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161КАС України.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Разом з тим, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду оригінал оскаржуваної постанови серії ЕНА № 7800233 від 29.08.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (відеозаписів з нагрудної бодікамери поліцейського та інших матеріалів), суд зазначає таке. Згідно з частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. До клопотання додаються докази, які підтверджують, що особа вжила заходів для отримання цих доказів самостійно, або зазначення причин, з яких особа не могла отримати ці докази самостійно. Оскільки позивачем не надано доказів вжиття заходів для самостійного отримання вказаних доказів та не доведено неможливості їх самостійного отримання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 80, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кучми Миколи Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА № 7800233 від 29.08.2026 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду до початку судового засідання оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 7800233 від 29.08.2026 року для огляду у судовому засіданні.
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, місто Броди, майдан Свободи, 10) о 12 годині 30 хвилин 20 жовтня 2026 року.
Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Згідно із частиною 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
За змістом положень частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Рахімова