Справа № 466/2998/26
Провадження № 2/461/2624/26
УХВАЛА
Іменем України
17.09.2026 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Кремінець К.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача Процик І.І. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ситник Сергій Олександрович, звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у вересні 2025 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2026 справу передано за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2026 клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволено. Витребувано в Третьої міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 79019, м. Львів, просп. Чорновола, 39, копію спадкової справи №677/2019, зареєстрованої в реєстрі за №6-4, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкладено розгляд справи.
08.07.2026 на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2026 Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області надала копію спадкової справи № 677/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2026 за клопотанням представника відповідача, відкладено розгляд справи.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2026 у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, відкладено розгляд справи.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
17.09.2026 представник відповідача Процик І.І. подала клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 464/2362/26, яка перебуває на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова. Клопотання мотивує тим, що на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа № 464/2362/26 за заявою ОСОБА_1 до Сихівського відділу ДРАЦС про встановлення факту смерті, без якої неможливий розгляд справи №466/2998/26, відтак представник вважає, щовід рішення поставленого за результатами розгляду справи №464/2362/26 буде прямо залежати законність і обґрунтованість рішення у даній справі.
Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задоволити, виходячи з наступного.
Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даному провадженні є вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При розгляді вищезазначеної справи, судом встановлено, що на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа № 464/2362/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Львівська міська рада про встановлення факту смерті.
Таким чином, між предметом доказування у даній справі та предметом розгляду справи № 464/2362/26 існує безпосередній та істотний взаємозв`язок. У справі № 464/2362/26 суд має встановити юридично значимий факт смерті особи, щодо якої у даному провадженні позивач просить встановити факт родинних відносин. Встановлення або невстановлення такого факту безпосередньо впливає на можливість належної правової оцінки заявленої позивачем вимоги, відтак результат розгляду справи № 464/2362/26 може визначати наявність або відсутність юридично значимої обставини, яка входить до предмета доказування у даній справі.
Приймаючи до уваги, що предметом розгляду у справі №464/2362/26 є встановлення факту смерті, відтак вирішення даної справи є похідним від вирішення справи №464/2362/26, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Львівська міська рада про встановлення факту смерті.
Керуючись ст.ст. 251-253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задоволити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, до набрання законної сили судовим рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/2362/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, Львівська міська рада про встановлення факту смерті.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Зубачик Н.Б.